Michael von Liechtenstein

L’Europe ne peut se permettre une politique étrangère mal conçue. Il est urgent de mettre en place une institution pragmatique, probablement en dehors de l’architecture de gouvernance de l’UE, pour améliorer la position internationale de l’Europe, sa marge de manœuvre et ses perspectives de sécurité.

Pour jouer un rôle politique international à la mesure de son poids économique et démographique, l’Europe doit acquérir les capacités appropriées en matière de politique étrangère et de sécurité. Cette tâche nécessite la création d’un nouveau centre politique, peut-être en dehors du cadre institutionnel existant de l’Union européenne.

L’accord sur le nucléaire de 2015 avec l’Iran, annulé en 2018 par l’administration Trump, n’a pas permis de remédier aux interventions déstabilisantes de Téhéran au Moyen-Orient. Un nouveau cycle de négociations a débuté ; mais sans stratégie solide, les puissances occidentales pourraient à nouveau conclure un accord précipité qui laisserait plusieurs pays à la merci de la subversion iranienne…

Libérer la force du marché libre et l’esprit d’entreprise est la seule voie possible pour l’Europe. Au lieu d’imiter le système de planification centrale chinois, l’Occident doit revenir aux valeurs qui ont fait sa puissance et sa prospérité : l’innovation, la liberté et l’esprit d’entreprise. Ce n’est qu’à cette condition qu’il pourra relancer ses économies mal gérées et renforcer sa position dans le monde.

La technologie n’est en soi ni bonne ni mauvaise. Elle peut être utilisée de manière bénéfique ou néfaste pour la société.

L’innovation suscite toutefois des craintes, car beaucoup ne comprennent pas suffisamment les nouvelles technologies et les avantages qu’elles apportent. Les gens craignent que les technologies qui permettent de gagner en efficacité et en productivité ne leur fassent perdre leur emploi. Ces craintes ont été très importantes lorsque l’électricité a commencé à être maîtrisée, ou quand on a inventé la machine à vapeur et les voitures à moteur. Pourtant, ces révolutions industrielles ont eu l’effet inverse : la libération de nouvelles formes d’énergie et de machines a permis d’accroître la productivité, les revenus et la prospérité générale. De nouveaux types de demande économique ont donné naissance à de nouveaux emplois et à de nouvelles professions, souvent dans des secteurs qui n’existaient pas auparavant.

Même avant la crise du Covid-19, de nombreux gouvernements avaient des niveaux d’endettement dangereusement élevés. Avec maintenant une nouvelle excuse pour dépenser, le secteur public enfle encore. Une telle stratégie s’avérera insoutenable à long terme, et l’inflation apparaîtra inévitablement. Mais en attendant, les États continuent d’étendre leur influence et leur emprise sur les citoyens.
Une société prospère doit avoir une administration dévouée, un pouvoir juridique fort pour assurer le respect des règles en vigueur et des structures de contrôle efficaces. Elle doit également veiller à ce que les citoyens disposent d’un système de sécurité sociale efficace, mais toujours fondé sur la responsabilité personnelle.

Bien qu’une injection rapide de fonds ait été nécessaire pour maintenir les entreprises en activité, les gouvernements ont saisi l’occasion de la crise provoquée par Covid-19 pour accroître encore leur emprise sur les économies. De gigantesques dépenses sont financées par la création d’argent. Le résultat ne peut être que l’inflation ou d’autres difficultés financières.

Les dirigeants des démocraties occidentales ont renoncé à promouvoir le bien commun et préfèrent courir après les électeurs en se contentant d’afficher du bout des lèvres des objectifs utopiques. Par conséquent, les électeurs se sentent de plus en plus exclus et méfiants, et se tournent vers les théories du complot. Pour regagner la confiance des citoyens, les élites devront abandonner les principes rigides du politiquement correct et permettre un débat public équitable et ouvert sur les problèmes auxquels nos sociétés sont actuellement confrontées.

La victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle américaine pourrait ne pas apporter autant de changements que ne l’espèrent ses partisans, surtout en ce qui concerne les relations des États-Unis avec les autres pays. En outre, le président Trump a remporté des succès importants que le président élu devrait renforcer au lieu de les saper.

Les élections de 2020 aux États-Unis nous ont laissé une situation intéressante. Une nouvelle présidence est sur le point de commencer, et les attentes à son égard dépendent du point de vue de chacun : certains sont enthousiastes, d’autres inquiets, d’autres encore pleins de ressentiment.

Les récentes mesures prises par la Chine pour sécuriser ses chaînes d’approvisionnement, renforcer ses alliances et consolider son armée ont clairement montré qu’elle considérait le conflit avec l’Occident comme une possibilité. Son nouveau plan quinquennal va développer des politiques destinées à la protéger des effets négatifs possibles de la concurrence entre grandes puissances. La prochaine administration à Washington ferait bien de faire preuve de force.

Dans une atmosphère de panique face à la crise du Covid-19, les gouvernements européens adoptent de plus en plus de mesures souvent d’une utilité douteuse pour contenir la pandémie mais qui restreignent sévèrement la liberté individuelle, la vie privée et l’esprit d’entreprise. Il est alarmant de constater que les droits des citoyens inscrits dans les constitutions sont mis de côté.

Peu après que le candidat démocrate Joe Biden eut déclaré sa victoire, les États européens
ont commencé à exprimer leur espoir d’une nouvelle ère dans les relations transatlantiques.
Toutefois, la nature des liens entre les États-Unis et l’Union européenne ne devrait pas connaître de changement significatif. La présidence Biden aura aussi ses inconvénients. Le style du président Trump l’a peut-être rendu impopulaire auprès des dirigeants européens, mais ses méthodes ont parfois donné de bons résultats.