C’est une question lancinante qui agite le landerneau, les spécialistes et un certain nombre de nos lecteurs : le Rassemblement National est-il un parti d’extrême droite ? On saisit immédiatement les sous-entendus de la question, qui connaît d’ailleurs son pendant avec La France insoumise.
Une question conceptuelle
Pas plus que le socialisme ou le conservatisme, l’extrême droite n’existe dans la nature. Il s’agit d’un concept, d’une pure construction de l’esprit. Les spécialistes de l’histoire de la pensée politique ont considéré, après des décennies de réflexion, que relevait de cette catégorie un parti, un mouvement, un courant qui présentait un certain nombre de caractéristiques et qui, par contrecoup, en excluait un certain nombre d’autres. Parmi les mots qui viennent immédiatement à l’esprit, on trouvera notamment ceux de nation, de peuple, d’identité, de souveraineté, et on n’y trouvera sûrement pas ceux d’individualisme ou de libre-échange.
Comment se caractérise le RN ?
La question est d’emblée délicate car le RN est l’héritier du Front national qui avait lui-même déjà bien changé depuis ses origines particulièrement peu reluisantes dans les années 1970, un parti alors clairement anticapitaliste, antisémite, pétainisme et xénophobe. Mais on peut sans risque se référer au rejet de l’immigration, à l’importance du thème de la préférence nationale, à la promotion non seulement de la sécurité mais d’une politique sécuritaire, au rejet de la mondialisation, brocardée sous le qualificatif de « mondialisme », à la focalisation sur les frontières, a minima à la méfiance envers la défense des droits de l’homme affublée du nom de « droit-de-l’hommisme ».
Les spécialistes ne s’accordent pas bien évidemment. Toutefois, on retrouve fréquemment sous leur plume, alternativement ou cumulativement, les idées de parti national-populiste, identitaire, souverainiste, ultraconservateur ou encore illibéral.
Ceux qui refusent l’expression
Les dirigeants du RN refusent d’être catalogués à l’extrême droite. Jean-Marie Le Pen tenait déjà les mêmes propos. Malgré tout, le Conseil d’État, en 2023 comme en 2024, a refusé de considérer que le ministre de l’Intérieur avait commis une erreur manifeste d’appréciation en classant le RN à l’extrême droite.
On comprend l’enjeu : Marine Le Pen, loin des outrances de son père, particulièrement en ce qui concerne l’antisémitisme, a entendu « dédiaboliser » le parti. A l’inverse, des journalistes et des auteurs très orientés se font un malin plaisir de sérier le RN comme un parti d’extrême droite, voire fasciste, pour ne pas dire, compte tenu du comportement de certains de ses adhérents, nazi.
Que serait alors le RNÂ ?
Si le RN n’est pas d’extrême droite, où se situe-t-il topographiquement ? Plusieurs vocables sont utilisés, alternativement ou cumulativement : droite de la droite, droite nationale (mais on voit qu’il existe des différences non négligeables avec l’aile droite de ce qu’on appelait ces dernières années Les Républicains), droite radicale (mais le radicalisme pose étymologiquement des difficultés), vraie droite (pour la distinguer de la fausse ou de la « droite molle » quand elle a été au pouvoir). En tout état de cause, il est difficile de faire du RN un parti modéré, et d’ailleurs ses dirigeants ne le souhaiteraient pas : nul ne contestera le fait qu’il soit le plus à droite des partis d’une certaine importance.
Le RN à gauche ?
Personne ne range le RN à gauche ou même au centre, ce qui doit tout de même signifier quelque chose. Mais plusieurs caractéristiques le distinguent des partis traditionnels d’extrême droite : sa volonté justement de « dédiabolisation », son refus de la violence pour prendre le pouvoir, son rejet officiel de l’antisémitisme.
Nonobstant, le RN se rapproche de la gauche sociologiquement, ce qui est d’autant plus normal qu’il a capté une bonne part de l’électorat dit populaire au grand dam de la gauche et de l’extrême gauche. Il se rapproche également de la gauche avec son programme économique et social, rompant ainsi avec le lepénisme des grandes années mais opérant en partie un retour aux sources du mouvement très social des années 1970. Eric Zemmour, qui voulait s’en distinguer, a même pu accuser son concurrent durant la campagne des élections européennes de verser dans le socialisme économiquement.
Une polémique identique au sujet de La France Insoumise
Si le Conseil d’État n’a rien trouvé à redire, en 2024, au classement du RN à l’extrême droite, il a estimé que LFI appartenait au bloc des gauches et non pas à l’extrême gauche. L’absence de parallélisme des formes est surprenante. La petite musique se retrouve dans la presse de gauche. Sur Alternatives économiques (5 juillet 2024), on peut ainsi lire un article sans point d’interrogation titré « Pourquoi LFI n’est pas d’extrême gauche ». Plus anciennement, Le Nouvel Obs (23 juin 2022) a publié un entretien avec le politologue Rémi Lefebvre selon lequel LFI se situerait dans l’orbe du socialisme radicalisé et non pas à l’extrême gauche, notamment parce qu’il remettrait en cause « l’ultralibéralisme », mais non le capitalisme. L’explication est assez stupéfiante. Les liens entre le mélenchonisme et le trotskisme ont été justement soulignés (Le Figaro, 18 juillet 2024, « Le trotskisme en action de Jean-Luc Mélenchon »).
Le RN, toujours extrémiste
N’en déplaise à certains, le RN demeure aujourd’hui encore un parti extrémiste. Il se trouve confronté à un écueil propre à tout mouvement de ce type : d’un côté, il entend abandonner ses oripeaux extrémistes mais, d’un autre côté, une « normalisation » trop poussée lui ferait perdre des spécificités qui provoquent certes son rejet, mais qui constituent aussi son attrait. D’aucuns souhaiteraient qu’il se recentre sans abandonner sa rhétorique anti-immigration et sécuritaire, et qu’il suive le chemin tracé par certains de ses homologues en Europe jusqu’au pouvoir, à l’exemple de l’Italie. Toutefois, tant qu’il rejettera le principe même de la mondialisation et du libre-échange, qu’il gardera son côté favorable à un Etat providence, qu’il conservera son a priori contre les Etats-Unis et son tropisme en faveur de certains régimes autoritaires, il sera difficile de le qualifier de parti de droite classique.
28 commentaires
Personnellement je trouve ce jeu politique totalement dépassé dans la mesure où aucun parti ne rend vraiment compte de la situation actuelle de la planète Terre. Pourtant si nous continuons à détruire notre berceau, la Terre, nous allons vers la fin de notre espèce, toutes races confondues. Alors je serai très heureuse si nous nous mettions tous à imaginer un monde où chacun prendrait ses responsabilités, au lieu de garder une hiérarchie sociétale totalement absconse aujourd’hui.
Je suis d’accord avec votre analyse , qui montre que nous sommes plongés dans un boboisme de base inculte, primaire très inquiétant
Et si on détruisait l’hémicycle pour reconstruire une assemblée circulaire?
Plus de droite, plus de gauche, plus de centre. Il ne resterait plu que des projets, extrêmes ou modérés!
Le RN ne correspond à aucune caractéristique admise de « l’extrême-droite » :
Antiparlementarisme
Antisémitisme
Violence dans la rue
Législation fondée sur la race
C’est un parti populiste attrape-tout.
Fondé certes par des anciens collaborateurs (Barthélémy, Bousquet, Brigneau, Gaultier) mais aussi par des anciens résistants (Demarquet, Holeindre, Jeanneret)
Pourquoi ce mélange : leur point commun est l’histoire de l’Algérie Française.
Un parti anticapitaliste ? lol on appelait JMLP le « Reagan Français ». Il réclamait en meeting la suppression de l’IRPP !
Ce paragraphe de la démonstration de monsieur Feldman m’a en effet fait halluciner, mais, bon… C’est loin d’être la première fois.
LFI et le RN partagent des visions communes sur le populisme, même s’ils ne visent pas les mêmes populations, ainsi que sur le dirigisme étatique. Quant à la qualification d’extrême, le Conseil d’État devrait se contenter de faire du Droit : quel est le parti factieux qui détruit méthodiquement les institutions et cherche le pouvoir par la rue, sinon LFI ? Ne pas le qualifier d’extrême relève purement d’un parti-pris partisan. Les guignols malfaisants LFI de l’assemblée sont donc mieux considérés que les cravatés du RN, et ils mériteraient autant de postes à son bureau ? Nous assistons à des dénis constants de démocratie, mais les français, asservis par l’assistance, ne bougent pas le petit doigt, le réveil des futurs ébahis sera dur…
Personne ne mentionne la lutte contre l’islamisation par essence antirépublicaine et antidémocratique comme la caractéristique essentielle de tout parti politique européen !
La Question sur la qualification « extrême droite » pour le RN est essentielle. Le RN est plus un parti conservateur que subversif. Comme l’est LFI. Le RN apporte de la rigueur face à un écroulement de la société française. Le laisser aller ,voire l’abandon de nos valeurs, de nos richesses’ de notre culture……de notre patrimoine.La France est le plus beau pays du monde; cent millions de visiteurs nous le disent tous les ans: les montagnes, les chateaux’ le champagne, la culture, les parfums, la haute couture, l’artisanat, la médecine, la science……
Nous avons le meilleur modèle social: sécurité sociale, retraite, chômage. Mais tout cela a été acquis à crédit. La situation n’est plus tenable. L’état et ses gouvernements doivent remettre les choses d’aplomb. Cela se fera même avec des jérémiades et des commentaires de presse qui servent surtout les politiques. Maintenir une situation presque anarchique ne fera que rendre le retour plus difficile. Le vote RN est peut être déjà un mouvement de raz le bol. Je suis confiant. Il faut trouver le programme, la méthode et surtout les hommes et femmes.
Et si l’on demandait aux hommes politiques de rendre des comptes !!! Et si on demandait aux français de réduire la gabegie et tout excès.
J’ai confiance et nous la partageons déjà .
Je verrais bien leRN s’appeler FranceLEF(liberté égalité fraternité).
Par contre renaissance pourrait s’appeler « en marche arrière « je pense que ce serait plus réaliste.
Encore un commentaire (plutôt qu’une analyse) à charge… Fatiguant et irréalisme de parti pris, à l’exemple (non solum sed etiam) du conseil constitutionnel orienté exclusivement à gauche…!
Australien ayant vécu ces dix dernières années en France, je peux vous proposer une lecture simplifiée des cartes politiques françaises :
RN : gauche nationaliste
LR : centre droit
Renaissance : centre gauche
Horizons : gauche
PS: extreme gauche
PC : c’est dans le nom
EELV : watermelons
LFI : extreme chavista gauche
Parti Pirate : a l’ouest, et parti loin
Parti Libertarian : a perdu le forêt pour un arbre
Seules Nouvelle Énergie et le micro-parti Parti libéral français sont à peu près « à droit » économiquement, et encore.
Vous oubliez de classer Reconquête, mais, pour le reste, je partage entièrement votre analyse !
je partage totalement votre analyse peut jeter pour avoir vécu dans le pacifique comme vous d’avoir moin subi le tamtam médiatique permanent pro socialiste
Ni extrême, ni de droite. Il suffit de lire son programme.
Analyse intéressante mais qui ne fait pas entrer en ligne de compte 11 millions de français….seraient ils extrêmes , sous diplômés ? Non le nouveau RN rassemble,réuni un morceau de peuple qui partage une vision traditionnelle,historique,rigoriste qui se réfère en toile de fond au modèle du début culturel du début de siècle et augmenté de considérations culturelles plus actuelles.
Le RN n’est pas un parti d’extrême droite , c’est tout simplement un parti qui défend la nation avec ces us et coutumes et ses intérêts économiques. Tous les autres vendent à l’étranger toutes nos valeurs et savoir-faire pour obtenir quelques faveurs dont ils sont les seuls bénéficiaires. Tous les arguments pseudos intellectuels allant dans le sens de sa diabolisation n’est que mensonges. Il est si facile de jouer sur les mots. Et puis si le RN est si dangereux il faut l’interdire , mais tous se lier pour le battre est anti démocratique et aussi contre nature des philosophies développées à longueur de temps par chaque parti ainsi coalises. C’est vraiment prendre les électeurs pour des idiots ce qui en plus réussit. La France est très mal partie hélas bercée par toutes ces mauvaises sirènes hélas écoutées par les incultes chaque fois plus nombreux c’est si facile de berner un pays appauvri d’années en années intellectuellement volontairement par le pouvoir en pla
Regardez Quelques années en arrière , le programme du Candidat Chirac a ce la ce présidentielle ! Selon vos critères : il fut à la droite de ce l’extrême droite ! Avoir extrêmement raison est ce un grand tort ?
Mme Le Pen est une politicienne comme les autres : elle dira ce qu’il faut pour être élue. Elle n’a pas de conviction. Elle veut être élue, c’est tout.
Le RN n’est pas nazi . N’en déplaise aux socualistes mais le parti politique d’Hitler s’appelait :
National Socialiste .
Si, moi, je classe le RN à gauche : c’est un parti de gauche souverainiste, proche des idées du Parti Communiste des années 70. Il a abandonné, et c’est bien ce que je lui reproche, toute forme de conservatisme et s’est rangé du côté de la gauche du point de vue tant sociétal qu’économique, et il ne reste bien que la lutte contre l’immigration, qui n’est un sujet ni de droite ni de gauche, en réalité, pour l’en distancier.
je me suis précédemment exprimé sur cette question qui avait déjà fait l’objet d’un article de Mr. Feldman en faisant
part de ma réaction au contenu de son article.
Mr. Feldman a préféré réaffirmer sa position consistant à nous répéter que le R.N. est un parti d’EXTRËME Droite, en commettant un papier tentant de justifier son point de vue en utilisant les procédés bien connus des journalistes
consistant notamment et pas seulement à :
-mettre face à face, et en pendant le NFP et le RN commettant ainsi deux erreurs, savoir que le NFP n’est pas un
parti mais seulement un regroupement de partis artificiellement et temporairement constitué pour cette dernière
élection alliant les communistes, des trotskistes, des partisans de mouvement wook, des islamogauchistes, les
écologistes enfin les socialistes, ceux de Mr.Gluskmann et les socialistes de Mr.Faure, avec la particularité que
chacune de ces factions nous montrent chaque jour qu »ils se détestent et s’injurient, faisant ainsi la preuve qu’ils
ne sont d’accord sur Rien d’essentiel.
La deuxième erreur, probablement la plus grave résulte de mettre en référence comparative deux grands mouvements politiques sur un même plan éthique :
Le R.N qui s’affiche sans conteste comme un parti de droite nationale défendant la France de toujours, ses valeurs,
et les Français et respectant à la lettre la République et son système démocratique, avec une préférence nationale
qui peut être contestée mais qui a sa valeur.
De l’autre coté, Le Bloc NFP qui regroupe en son sein des partisans de l’insoumission aux règles républicaines,et
pour ne pas dire de la subversion aux règles de notre démocratie allant jusqu’au règlement de compte dans des
combat de rues, pour ne citer que cela .
bref ce procédé de les mettre dos à dos comme s’ils étaient de même nature est un dévoiement de la raison, ce qui
ne plaide pas en faveur de l’objectivité scientifique dont veut se réclamer Mr. Feldman.
je ne commenterai pas l’autre procédé utilisé consistant à reprendre les déclarations voir les écrits de tels ou tels dirigeants politiques, journalistes choisis du type Nouvel Obs ou pire les prises de position d « Alternatives Economiques « dont on connait les positions socio marxistes et même l’avis du « Conseil d’Etat » dont l’objectivité de ses membres est bien connue.
Bref, je pense que l’IREF s’honorerait probablement plus en s’inspirant des la pensée des ses Instances Dirigeantes ou du professeur J. Garello pour ce qui concerne les questions économiques.
Je ne manquerai pas de revenir sur les affirmations contestables de cet article
Merci de votre attention
Essentielliste
Monsieur,
Je suis libéral et en tant que tel, comme tout libéral, je n’ai rien à voir avec les extrêmes quels qu’ils soient.
Le comportement et les déclarations de certains candidats du RN et de certains de ses électeurs sont extrémistes, quoi que vous en disiez.
Me Jean-Philippe Feldman
Cher Maître, permettez moi de vous renvoyer à vos chères études ! Ou, si vous préférez, faîtes plancher quelques uns de vos étudiants sur le programme du RPR depuis sa création et, singulièrement, dans les années 1980, et même les années 1990. Je crois que, selon vos critères, le RPR était un vrai parti d’extrême droite. En fait, De Gaulle était traité de fachiste par la Gauche, comme le fut ensuite Chirac (version RPR…) puis Sarkozy (dès son élection en 2007, fleurissaient des autocollants de la jeunesse socialiste pour clamer très finement : « Sarkozy fasciste »). Bref, ayant connu ces années-là , je rigole sous cape devant cette discussion sur le sexe des anges qui, comme le proclame la légende, précéda la chute de l’Empire romain… La grande supériorité de la Gauche sur la Droite depuis cinquante ans, et bien plus en fait, est d’être la championne de la communication politique. Ce qui est facilité par le manque de culture abyssal de nos contemporains…
Merci pour votre commentaire.
Je n’ai évidemment jamais classé le RPR et Jacques Chirac à l’extrême droite pour la simple et bonne raison qu’ils se distinguaient à de nombreux égards, quelles que furent les circonvolutions de Chirac, du FN comme ils se distingueraient aujourd’hui du RN.
Me Jean-Philippe Feldman
essentielliste
Je rebondis sur ce que dit mon prédécesseur
L’extrême droite serait -elle faciste ou nazie puisque c’est ce que ses détracteurs vous disent lorsqu’ils n’ont pas d’autres arguments . on entend même le qualificatif de « FACH0 » employé par bien des « Gauchos »
Ces gens là sont ignorants de réalités car le parti d’Hitler s’appelait officiellement en allemand « National socialismus » que les allemands eux mème ont contracté en « NAZI »
Mais ces ignorants ne savent même pas que Hitler était bien un SOCIALISTE; comme Mussolini en Italie dureste
Oui tous les deux des bons socialistes et non « d’extrême droite ».
Ceci pour remettre les choses à leur place.
merci de votre attention
Essentielliste
Je suis pour le RN. Il faut que la France change et que l’on s’occupe plus des Français pur souche
Hum
Tout cela vient du. classement admis du fascisme à l’extrême-droite…avec une confusion notable entre le nationalisme. Benito Mussolini était tout sauf un capitaliste, encore moins un liberal , c’était un nationaliste anti libéral anti , capitaliste il était pour un régime anti démocratique qui avait besoin d un guide suprême lequel montrait et e imposait le chemin ,les entreprises privées étaient tolérées ,pour autant, qu’elles contribuaient à accomplir le destin commun du Guide ,comme Vichy, il s appuyait sur les corporations qu il fallait protéger , bref du colbertisme amélioré ,Hitler c’est pareil , plus un élément majeur le racisme comme explication de la grandeur Allemande . Difficilement compréhensible aujourd’ hui être raciste n’était pas une s insulte mais porteur d’une verite essentielle sur la supériorité de la race Aryenn, les 2 étaient farouchement anti communistes car les communistes avec leur idéologie mondialiste et la négation des nations etait tout autant l’ennemi à détruire
le RN est nationaliste indiscutablement comme le Gaullisme , le RN veut un pouvoir fort ,un guide ( même si le mot n’est jamais prononcé) comme les Gaullistes… le 2 veulent une assemble nationale Godillot même si les caciques exhibés à la TV semblent’ l ‘avoir oublié et pourtant…les barbouzes gaullistes ce n est pas une invention personnelle , les gaullistes étaient capitaliste à leur manière façon DUCE , dans le cadre Dun plan économique , j’ai connu cela .. je ‘sais de quoi je parle et une partie d’entre eux avait un penchant carrément pour le socialisme ( ce n’est pas Chaban Delmas avec pour conseiller AUBRY qui démentirait ) bref si lLepen est à l’extreme Droite par ce que fasciste alors De Gaulle l’était tout autant ( ne riait pas ) je reconnais à De Gaulle dans sa démesure, dans sa croyance en son incarnation de la France ,l’honnêteté d’avoir démissionné de ses fonctions dés lors que l’onction populaire lui fut retiré… que ferait Lepen en pareille circonstance ? je ne sais pas car qui a du Pouvoir a tendance-à en abuser… c’est en ce sens d’ailleurs que le programme économique de Le pen est inquiétant (moins pire que celui d e Melenchon) car à la base il y a une erreur d’analyse profonde , trop de socialisme et de’ politiques guidées par le socialisme ont détruit méthodiquement notre pays ,toujours craintifs vis à vis de l’étranger ,toujours croyant que le protectionnisme est porteur de richesse pour les français alors que il conduit inexorablement à la pauvreté des habitants. en ce sens l’avenir est sombre car il n y a aucun parti porteur de cette evidence
la politique est devenue un jeu d échec où le fou gagne sous les applaudissements d autres fous
le bon sens n est plus qu ‘ un giratoire aux panneaux à la lecture plus que floue
je tourne en rond à en avoir la tête qui tourne et je deviens cinglée , pas folle; cinglée
Quelle direction droite , gauche tout droit ? je veux avancer même si le vent de face me ralentit , je suis fatiguée de n avoir comme vision que mes rétros Je veux autres choses une lumière pour voir mon chemin et celui de mon fils Une route en sécurité pour m emmener loin nous emmener loin