Les chiffres des résultats du 2nd tour sont intéressants en pourcentages de voix classées selon le répertoire et la qualification retenus par le ministère de l’intérieur :
On note que le ministère de l’intérieur, toujours totalement objectif, a attribué la dénomination de « UXD Union de l’extrême droite » aux candidats de M Ciotti.
Comme l’observe le quotidien MAIREInfo de l’Association des maires de France, le RN a recueilli, seul, 8,7 millions de voix, auxquelles il faut ajouter les 1,3 million de voix de ses alliés ciottistes, soit un total de 10 millions de voix. En deux ans, l’extrême droite a donc gagné 6,4 millions de voix. Ces 10 millions de voix sont à comparer aux 7 millions recueillies par le NFP et aux 6,3 millions d’Ensemble.
En pourcentage, la coalition d’extrême droite a fait 37 % des voix, contre 25,7 % pour le NFP et 23,4 % pour Ensemble.
La gauche pavoise, mais ne devrait pas le faire autant. Le nombre d’élus est inversement proportionnel aux pourcentages obtenus, ou presque :
Par blocs, et sous réserves d’ajustements à la marge, le Nouveau Front populaire aurait 174 sièges à l’Assemblée nationale, devant le bloc présidentiel (156) et le RN (143). Les rapports sont rapprochés. Et sur la base des chiffres du ministère de l’Intérieur, le RN est le premier parti.
La gauche n’est donc pas si gagnante qu’elle le prétend. Le RN est véritablement devenu le parti le plus important, ce qui pondère les prétentions de la gauche, mais peut inquiéter pour l’avenir si le RN s’en tient encore longtemps à son programme collectiviste et indigent.
En attendant, La question de savoir qui Macron appellera à devenir Premier Ministre reste entière. Peut-être un « technocrate » ?
9 commentaires
N’y-a-t-il pas un biais à comparer le nombre de voix du 2ème tour entre les partis ? En effet, il est logique que le RN pèse plus lourd dans la mesure où ses candidats étaient quasi systématiquement qualifiés pour ce 2ème tour et ne sont pas désistés.
Bonne analyse, sous réserve du même commentaire qu’ici :
https://fr.irefeurope.org/featured/article/legislatives-que-va-t-il-se-passer-maintenant/
Ce ne serait pas étonnant en effet que ce soit un technocrate : Macron n’est pas un homme politique, qui aurait eu un projet pour la France, c’est le leader auto-proclamé de la caste technocratique (grandes écoles et haute administration). Sa conviction égotique est qu’un pays doit être géré, et non piloté, par des gens extrêmes intelligents comme lui, et non par « les gens » qui n’y connaissent rien. Il faut donc un gouvernement de technocrates dirigé par un homme brillant (moi) et annihiler complètement les institutions représentatives. Pas de projet, mais de la gestion à vue et un leader qui gère sa carrière en piétinant la France pour devenir le premier président de l’Europe. A quand sa présidence mondiale, voire cosmique, il le mérite tant ?
Ben non. Les autres partis ont récupéré les voix de ceux qui se sont désistés en leur faveur ! Si certains y ont gagné dans cette alliance contre nature, d’autres y ont perdu l’équivalent, mais ça, c’est leur tambouille.
Le total des voix de chaque groupe du ministère de l’intérieur présenté ici est faux puisqu’il est de 501 au lieu de 577. Comme par hasard, la plus grosse erreur concerne le RN qui a obtenu 125 députés et non 88.
Excellente analyse qui montre le résultat quand une bande d’imbéciles instruits, rentiers de la politique, lutte contre le peuple pourgarder sa place.
Magouille mais légale !!!
Si je pouvais décider,je proposerais un auteur de l’IREF ,des observateurs apolitique.Une évaluation des capacités à gouverner devrait être obligatoire afin d’éliminer les inutiles: des économies d’argent de temps et de la clarté.
en nombre de voix le RN est en tête, en nombre de sièges le NFP est en tête, mais qui s’entête? celui qui a perdu tant de voix et autant se sièges. Cherchez l’erreur démocratique et républicaine avec tout le pléonasme que ces deux mots mis côte à côte représentent.