Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

Journal des Libertes
anglais
Accueil » Malheur à ceux qui osent gagner plus de 4.000 € par mois !

Malheur à ceux qui osent gagner plus de 4.000 € par mois !

par
1 517 vues
Ceux qui gagnent plus de 4.000 € par mois, ces pelés, ces galeux, d’où vient tout le mal des pauvres, sont dans le viseur de La France Insoumise (LFI) de Jean-Luc Mélenchon. Attention danger !

Sus aux « riches » à 4.000 € !

Sur France Inter le 18 juin, la députée européenne Manon Aubry a fêté en fanfare sa réélection : « Tous ceux qui gagnent moins de 4.000 € par mois, c’est-à-dire 92 % des Français, vont payer moins d’impôts ». Dans un entretien accordé au Figaro le 21 juin, Jean-Luc Mélenchon précise : « Notre programme augmentera le pouvoir d’achat par le blocage des prix et les baisses d’impôt pour 92 % des contribuables. Certes, ce n’est pas tout le monde. Et pas ceux qui gagnent plus de 4.000 € par mois et surtout les grandes fortunes ». Avant d’ajouter, plus lunaire que jamais : « A la fin, tout le monde y gagnera ». Or, tout le monde n’y gagnera pas puisque les personnes qui perçoivent 4.000 € ou plus (on ne sait pas si à 4.000 € pile on est concerné…) vont y perdre !

Un hyper-démocratisme totalitaire

LFI confirme les tares d’une démocratie pure, à savoir un régime dans lequel à partir du moment où 51 % des sièges sont attribués à un parti ou à un regroupement de partis, celui-ci est libre de faire ce qu’il veut. C’est d’ailleurs le but de Jean-Luc Mélenchon et de LFI : former après des élections législatives victorieuses une constituante afin de changer de république et de graver dans le marbre l’écrasement des minorités. Adieu alors à toute trace de démocratie libérale !

Le tropisme des 4.000 €

On se souvient qu’en 2007, François Hollande avait déclaré qu’il « n’aimait pas les riches » et qu’on l’était à partir de 4.000 € par mois. En 2023, il avait révélé qu’il bénéficiait de ce montant en tant qu’ancien chef de l’Etat, mais il confiait aussi qu’avec ses autres pensions, il touchait environ 12.000 € net par mois, une retraite inconnue de la quasi-intégralité des personnes issues du secteur privé. Et encore, il n’avait rien dit de ses multiples privilèges, temporaires ou à vie, en sa qualité d’ancien président (et peut-être de futur chef de l’État puisqu’il lorgne toujours l’Elysée, à moins qu’on ne le supplie de prendre Matignon avant…).

Il semble donc qu’il n’y ait eu aucune inflation depuis 2007 puisque la gauche de la gauche a entériné la définition de François Hollande. On saisit la manœuvre. Même s’il existe quelques simples d’esprit à plus de 4.000 € par mois qui entendent voter Nouveau Front populaire (NFP), on conviendra qu’il s’agit d’une minorité. Autrement dit, le vote de ces individus est perdu d’avance pour l’extrême gauche. Cependant, comme il s’agit au total d’une minorité, 8 % des contribuables selon LFI, peu importe. En effet, il est rentable de flatter les bas instincts de ceux qui gagnent moins et de leur faire croire que les ignobles « riches » qui osent gagner plus qu’eux leur paieront salaires, traitements, cotisations et autres retraites, à volonté et de manière croissante. La démagogie semble… payante électoralement.

La fausse joie des bénéficiaires présumés

Que ceux qui applaudissent aux mesures annoncées par LFI ne trépignent pas trop rapidement de joie. Il va de soi que la plupart des Français pensent payer trop d’impôts alors que les autres ( le « jardin du voisin » cher à l’économiste Jean Fourastié), n’en payent pas suffisamment. Le salaire médian en France étant de 2.500 € environ, beaucoup peuvent se dire que les nouvelles mesures ne les toucheraient pas, et encore moins évidemment celles qui  s’attaquent aux tranches les plus élevées des impôts sur les revenus ou les successions, sans parler du nouvel impôt sur la fortune à volet climatique.

Ce dont ils ne se rendent pas compte, c’est que, si l’on cible aujourd’hui ceux qui gagnent plus de 4.000 € par mois, qu’est-ce qui empêchera les successeurs des crypto-marxistes actuels, dénommons-les Karl et Friedrich Mélenchon, d’abaisser la barre ? Pourquoi demain, au regard du désastre économique croissant que l’on peut prédire et qui serait sûrement attribué au sabotage des plus aisés, ne pas cibler ceux qui ont le culot de gagner 3.500 ou 3.000 €, moins peut-être ? Nul ne sera à l’abri des foudres des gouvernants. L’arbitraire serait total et la VIe République voulue par Jean-Luc Mélenchon ne laisserait aucun recours contre la volonté du « peuple » interprétée par… Jean-Luc Mélenchon.

Les solutions pour ceux qui gagnent plus de 4.000 € par mois

Pour empêcher leur spoliation, ceux qui gagnent plus de 4.000 € disposent, immédiatement ou à terme, de trois solutions, au-delà de la fraude fiscale qui risque de s’envoler en contradiction avec le programme électoral du NFP :

  • voter contre LFI et le NFP, c’est l’évidence ;
  • pratiquer l’évasion fiscale qui, rappelons-le, est légale, mais le coût des professionnels spécialisés n’est pas à la portée de toutes les bourses, loin de là ;
  • voter avec leurs pieds, selon une expression plus amusante que ce qu’elle recouvre, autrement dit quitter la France, mais là encore il faut bénéficier d’un patrimoine suffisant et d’une ferme détermination car, lorsque l’on part, on ne revient généralement pas ;
  • dans tous les cas, faire un don à l’IREF pour qu’il continue à défendre les droits et les libertés de tous (qu’ils gagnent plus ou moins de 4.000 € !). C’est toujours cela que Jean-Luc Mélenchon et consorts n’auront pas…

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

3 commentaires

Roven 25 juin 2024 - 11:40

Tous ces pseudos-politiques institutionnels et démagogues qui gagnent plusieurs fois 4000€ par mois sur nos impôts se moquent de nous.
Gageons que si cette mesure passait, ils se feraient voter une exonération de leurs indemnités… L’impôt c’est bon pour les autres !

Répondre
ORILOU 25 juin 2024 - 12:02

Manon AUBRY n’en est pas à une perle près. Les retraités dont elle conteste le droit de vote sous prétexte « qu’ils ne seraient plus concernés par les lois », c’est elle. Les jeunes qui doivent attendre trop longtemps pour hériter car les « anciens » vivent trop vieux, c’est également d’elle. Sauf que… les « anciens » vilipendés par cette péronnelle n’ont pas attendu d’hériter pour bosser dur et économiser afin d’ acquérir les biens destinés à leurs vieux jours.
Au fait, de quoi vit-telle sinon de l’argent Public ??

Répondre
Annick Danjou 25 juin 2024 - 1:30

Hollande avait ouvert la voie, il avait aussi mis dans la tête des gens que tous les enfants français n’étaient pas égaux. Et le voilà à nouveau sur le devant de la scène. Mais ne peut-il pas définitivement aller à la pêche. Maintenant qu’il a vendu sa moto du bonheur qu’il s’achète un bateau et aille retrouver Sarkozy dans les calanques.

Répondre