Des parlementaires demandent un référendum sur l’hôpital : entre incompréhension des enjeux et manque de vision

Si les Français doivent de nouveau être appelés aux urnes, il faudrait qu’ils aient à voter sur des mesures concrètes pour qu’ils se mobilisent. Le projet de référendum d’initiative partagée sur l’hôpital public, déposé par plus de 200 députés et sénateurs, en est loin. Il nous promet, avec le concours de termes magiques, un accès universel à l’hôpital et la démocratisation de sa gouvernance. Un objectif que devaient atteindre les ARS (agences régionales de santé), créées en 2010 en particulier pour favoriser la « démocratie sanitaire ».

Ces mots ne servent finalement qu’à masquer l’incapacité chronique de nos élus à comprendre les réels enjeux de l’hôpital. Le système hospitalier public n’a tenu pendant la crise que parce que des mesures de confinement strict ont été prises et parce que le secteur privé est venu à son secours. Les meilleures offres de soin sont désormais fournies par les cliniques privées sous contrat. Le financement de l’hôpital public est un puits sans fond. Qu’importe l’augmentation des prélèvements, les besoins seront toujours croissants et donc non satisfaits. Un système privatisé de soins, ouvert à la concurrence et régulé par le marché serait certainement plus efficace pour répondre aux besoins de la population.

Ce n’est pas ce projet de référendum qui changera quoi que ce soit : il n’aborde ni la régionalisation des compétences de santé, ni la fin du quasi-monopole de l’hôpital public, ni l’autonomie des hôpitaux qui permettrait de les débarrasser de leur bureaucratie inopérante.