Libéralisation des professions réglementées : Chiche, Monsieur Montebourg !

Monsieur le Ministre, vous voulez libéraliser les professions réglementées et vous avez bien raison. Vous n’imaginez même pas ce qui pèse sur ces corporations d’un autre âge :

• Les avocats obligent les clients à déposer leurs fonds dans une caisse professionnelle, la CARPA, qui ne rémunère leur argent qu’au lance pierre et avec beaucoup de difficultés alors qu’ils pourraient être aussi bien protégés et mieux rémunérés en s’adressant à la banque de leur choix. Mais avec leurs CARPA, les avocats financent indûment la moitié de leurs dépenses ordinales. Et c’est autant d’argent qu’ils prélèvent sur le dos des clients sans leur dire et sans leur accord, autant d’argent que les avocats ne payent pas en cotisation.

• Les notaires ne font pas mieux certes, puisqu’ils font si mal qu’ils interdisent même à leurs membres de s’exprimer publiquement sans l’accord de leurs instances ordinales. De cette manière, ils prospèrent plus facilement à l’abri de toute critique interne et de toute concurrence extérieure en gardant, comme les huissiers, un étroit numérus clausus qui leur permet de vivre sans crainte du travail de leurs clercs mal payés, même quand ceux-ci sont meilleurs qu’eux, puisqu’ils ne peuvent pas s’installer à coté.

• Les auto-écoles en ligne doivent, stupidement, répondre aux mêmes normes que leurs concurrentes qui tiennent commerce.

• Un rapport de l’Inspection générale des finances, occulté jusqu’à présent et révélé il y peu par Les Echos, souligne que plus le nombre de réglementations encadrant une activité est élevé, plus la rentabilité de ces professions progresse. Ce rapport se trompe sans doute lorsqu’il conclut que la rentabilité des professions réglementées est 2,4 fois supérieure à celle constatée dans le reste de l’économie car les professions incriminées sont essentiellement des professions indépendantes pour lesquelles la rémunération du professionnel est incluse dans son bénéfice. Il n’empêche que la concurrence est faussée pour ces professions, qu’il s’agisse des pharmaciens, des dentistes, des greffiers et autres dont, notamment, certains actes sont indûment tarifés.

Alors, oui, libéralisez Monsieur le Ministre. Mais dans ce cas, il faut aller au bout de cette logique. Il ne faut pas laisser passer cette loi sur les taxis qui ne cherche qu’à maintenir la paix avec des chauffeurs abusés par un système légal de restriction qui a poussé à la hausse des licences achetées à prix d’or (en moyenne 200 000€ pour pouvoir exercer). Vous direz sans doute que c’est difficile de libéraliser les taxis parce que ni l’Etat ni les communes n’ont les moyens de rembourser aux chauffeurs la licence qu’ils ont achetée et qui leur donne le droit de s’arrêter aux stations et de marauder. Mais ce serait simple de confirmer leurs droits aux taxis qui ont payé licence et de consentir les mêmes droits aux véhicules de tourisme avec chauffeurs auxquels il serait demandé une licence annuelle, sans doute de l’ordre de 5 000€ pour disposer des mêmes droits sur la voie publique. La liberté serait respectée et l’égalité des droits aussi.

Et il ne serait pas onéreux de supprimer l’exigence des cartes professionnelles des coiffeurs, les licences préfectorales des agences de voyage, des campings ou des agences immobilières…. Vous pouvez aussi supprimer les quotas d’admission dans les facultés de médecine pour que les villes et les campagnes retrouvent des médecins de proximité que vous n’aurez pas à subventionner.
Plus encore et surtout, il faut alors Monsieur le Ministre que vous rendiez la liberté d’exercer aux entreprises étouffées par tant de réglementation qu’elles vont ailleurs. Vous récompensez régulièrement les entreprises qui pratiquent le made in France. Mais ça n’est pas en fermant les frontières que vous favoriserez l’industrie nationale, c’est en les ouvrant tout en permettant aux entreprises françaises de se battre à armes égales avec leurs concurrentes étrangères en termes de fiscalité, de charges sociales, de faculté d’embauche et de séparation, de réglementation environnementale ou de sécurité…

Si vous menez cette politique, Monsieur le Ministre, le redressement de la France a ses chances. Mais alors, il ne faut pas croire encore que la nationalisation est l’arme suprême de l’économie et que la prise de participation de l’Etat dans Alstom ou autres grandes sociétés est une panacée. Il faut respecter le marché. Non pas parce qu’il ne se trompe jamais, mais parce qu’il se trompe moins que l’Etat « dinosaure » et que lorsqu’il se trompe il sait changer de cap plus vite que l’Etat « paquebot » ou il est sanctionné immédiatement. La lutte contre les corporatismes, c’est celle de la confiance contre la défiance. Alors, chiche Monsieur le Ministre !