L’âge de la retraite et les années de cotisation pour des pensions à taux plein sont au cœur de l’actualité sociale et politique. Quelle que soit l’issue des débats actuels, le sort des retraités et des cotisants français sera-t-il définitivement scellé ? Certainement pas.Les réformes proposées par le gouvernement appartiennent à la catégorie des soins palliatifs : elles accompagnent le malade dans ses derniers moments, mais n’évitent pas l’issue fatale. Voilà quarante ans, de réformette en réformette, qu’on fait de l’acharnement thérapeutique sans vouloir se rendre à la cruelle réalité : le système par répartition est condamné. Les syndicats, les retraités et les assurés ont raison de manifester contre une nouvelle couche de peinture sur le vieux raffiot de la Sécurité Sociale, qui ne tient plus que par la peinture. Ils devraient cependant faire preuve de plus de lucidité et savoir qu’il y a une solution et une seule pour arrêter la course à la hausse des cotisations et à la baisse des pensions : en finir avec la répartition, et passer à des systèmes de retraite qui ont fait leurs preuves, tant à l’étranger qu’en France même. Des systèmes où chaque Français, chaque famille française, aurait la possibilité de constituer son propre fonds de retraite.
Retraites
En 2010, les Français seront autorisés à verser à un fonds de pension de leur choix une partie des cotisations vieillesse qu’ils payent actuellement à la Sécurité Sociale, ils pourront…
A l’occasion des élections sénatoriales, rappelons que, quel que soit le groupe politique auquel on appartient, le statut de sénateur est la meilleure assurance vie qu’on puisse avoir.
La réforme des régimes spéciaux, et notamment de la RATP, devait être la grande réforme de l’automne 2007. Elle a été l’occasion de nombreuses agitations, grèves, « pourparlers », « négociations » avec les syndicats.
C’est ce que toucherait une fois à la retraite un Smicard si ses cotisations retraite étaient versées dans un fond de pension. Après 40 ans de cotisation (à 2 808 euros par an actuellement) et dans l’hypothèse d’un taux à 3 % par an (le plus faible), le Smicard obtiendrait une rente annuelle de 14 238 euros pendant 20 ans de retraite alors qu’il gagne un salaire de 12 638 euros.
… c’est ce qu’aurait dû épargner Monsieur Jean-Christophe Le Duigou, syndicaliste CGT, pour toucher sa retraite actuelle. Or, Monsieur Le Duigou n’a strictement rien cotisé. Et pour cause. Il a fini sa carrière dans la fonction publique en tant que conservateur des hypothèques. Ceux-ci perçoivent, en plus de leur rémunération de fonctionnaire, 0,1 % du montant de toutes les transactions immobilières qui ont lieu sur le territoire français – plus de 700 000 par an.
La retraite par capitalisation fait partie intégrante du régime obligatoire de l’assurance vieillesse. C’est un système « à cotisations définies » : le taux de cotisation est fixé à 2,5% des salaires ; et les sommes sont versées par les cotisants sur un compte individuel.
Le tryptique de l’IREF sur les retraites est cité dans la bibliographie des élèves de l’ENA. Pour lire la bibliographie, téléchargez le document attaché.
Même l’économiste étatiste Thomas Piketty le reconnaît : le taux de rendement des placements financiers est largement supérieur à celui de la répartition !
Retraites par répartition : la terrible logique Madoff
Le tryptique de l’IREF de l’IREF sur les retraites est cité par Mathie Laine dans sa chronique du Figaro Magazine (27/02/2009). Lire l’article