En France et ailleurs, les politiques veulent toujours apporter leur contribution – avec l’argent des contribuables – à la démocratisation des nouvelles technologies. Au nom de la lutte contre les inégalités, ils ont considéré que le fait d’équiper les écoles avec des ordinateurs portables et le Wifi tout en distribuant gratuitement aux élèves des ordinateurs portables, pourrait réduire les « différences » entre les enfants et améliorer leurs résultats scolaires.
Articles
En 2009 à Copenhague, les pays développés se sont engagés à verser 100 mds$ (milliards de dollars) par an d’ici à 2020 aux pays en développement, pour y financer des projets réduisant le réchauffement climatique. En 2014, un rapport des Nations Unies a évalué le niveau actuel de ces financements. Il a découvert un montant, dont l’écart varie de 40 à 175 par an : de 35 à 50 mds$ pour les financements publics et de 5 à 125 pour les financements privés.
Les politiques français profitent aussi de la situation actuelle pour mettre un frein à la baisse des dépenses publiques. L’IREF l’a déjà écrit et l’actualité le confirme tous les jours : ces attentats sont aussi un grand échec de l’Etat français qui consacre 2.5 % du PIB à la sécurité de son pays et plus de 36 % à son système social. Non seulement, il ne faudrait pas arrêter la baisse des dépenses, au contraire, on devrait l’accélérer et restreindre l’Etat à sa mission principale : assurer la sécurité des citoyens.
L’Unédic vient de publier ses prévisions financières pour l’année 2016 : pour l’organisme chargé de l’assurance chômage, le taux de croissance devrait grimper à 1,5% (contre 1,2% en 2015), le nombre de demandeurs d’emploi devrait baisser, et le déficit devrait passer à 3,6 Mds d’€ (contre 4,4 Mds d’€ en 2015, soit le déficit le plus important des 20 dernières années). La dette de l’Unédic atteindrait alors les 29,4 Mds d’€, alors que l’assurance chômage est déjà structurellement endettée depuis 2008 et qu’elle connaît des déficits depuis le début des années 2000.
La ministre de la Culture, Fleur Pellerin, souhaiterait étendre les aides à la presse en les conditionnant à l’absence de condamnation pour incitation à la haine raciale. Ainsi, des titres classés à droite comme Valeurs actuelles ou à l’extrême droite comme Rivarol ou Minute, pourraient ne pas bénéficier de l’extension et de la révision du fonctionnement des aides à la presse. Yves de Kerdel parle d’une atteinte à la liberté de la presse. Mais la première atteinte à la liberté de presse, à l’indépendance du secteur de la presse et à la déontologie des journalistes n’est-elle pas précisément le montant élevé des aides à la presse ?
Le G20 a convenu le week end dernier de mettre en œuvre les règles BEPS (Base Erosion and Profit Shifting ) à l’échelon mondial. Ce Projet OCDE/G20 de lutte contre l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices a pour vocation de fournir aux États des solutions pour éliminer les brèches qui subsistent dans les règles internationales actuelles.
La France et l’Europe sont plus préoccupées par la fiscalité et les réglementations que par la menace terroriste
Quelques jours seulement après les terribles attentats qui ont secoué la France, on commence à comprendre comment ces sept ou huit personnes ont pu agir en toute impunité sur le territoire. Au-delà de la solidarité nationale et des marches pour la paix, il faut se rendre à l’évidence : ces attentats sont aussi la conséquence d’un terrible laxisme de la part de l’Etat français et aussi de l’Europe.
La satisfaction du gouvernement était grande, ce 13 novembre, juste avant les tragiques événements de la soirée : le Conseil des ministres commentait les « bons chiffres » publiés le jour même par l’INSEE : 0,3% de croissance du PIB au troisième trimestre. La réalité est différente ; la croissance est illusoire, faible, fragile ; elle n’est soutenue par aucune réforme véritable ; et l’annonce par le Président de la République, devant le Parlement réuni en Congrès à Versailles le 16 novembre, que désormais « le pacte de sécurité l’emporte sur le pacte de stabilité » implique une nouvelle dérive des comptes publics, toujours préjudiciable à notre économie.
Plusieurs fois, notre Institut a révélé les terribles gaspillages engendrés par l’éolien en France et aussi dans d’autres pays européens ou bien aux Etats-Unis. La France compte à ce jour environ 5 500 éoliennes sur son territoire. Après dix années de développement, le secteur ne produit que 4 % de l’électricité consommée et l’effet sur l’environnement se fait encore attendre. On découvre même que le bruit émis par les éoliennes aurait un effet très perturbateur sur la faune environnante. Quant à la création d’emplois, celle-ci est très réduite, dans la mesure où toutes les éoliennes sont importées. Et que dire de l’enlaidissement du territoire avec ces monstres de métal parsemés dans les champs, dans les montagnes ou au large des côtes.
Tout récemment et après les scandales financiers pointés dans les plus hautes instances du football et de l’athlétisme, une émission de grande audience sur nos écrans en est venue à traiter de la corruption, dans le sport d’abord, puis dans le monde politique. Et c’est dans le cadre de ce dernier qu’est revenue une nouvelle fois dans le débat la distinction ordinaire entre l’infraction qui procure un enrichissement personnel à son auteur et celle dont au contraire il ne tire personnellement aucun avantage pécuniaire. C’était incontestablement une fois de trop et à voir l’évidence avec laquelle cette « summa divisio » s’est imposée chez la plupart de nos esprits les plus déliés, on ne peut pas vraiment s’étonner de voir notre pays naviguer de conserve avec le Qatar à un honteux 26ème rang dans le classement international de l’Agence « Transparency International », où pas moins de 14 pays européens nous précèdent souvent d’assez loin.