revenus

Plutôt que d’analyser les inégalités de patrimoine ou de revenu à un moment donné il faut prendre en compte la « dépense » et l’imposition pour le restant de vie. Les inégalités de ce point de vue sont bien moindres qu’en mesurant simplement les revenu et le patrimoine.

Revenu universel, revenu de base, revenu minimum garanti, allocation universelle… toutes ces appellations recoupent l’idée que chacun aurait « droit » à un revenu minimum, soit de subsistance, soit d’existence. Et à vie ! Selon certains, même un économiste « ultralibéral » comme Milton Friedma aurait été pour.
La réalité est néanmoins sensiblement différente.

“Les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres”, ne cessent de clamer les gauchistes et autres adeptes de plus d’Etat et plus de redistribution comme M. Piketty. L’exemple parfait serait, bien entendu, l’Amérique avec ses inégalités terribles.

Les Américains sont de plus en plus riches et ceci est valable pour toutes les catégories sociales. En 30 ans, le revenu des classes moyennes a augmenté de 49 %.

Dans une Tribune intitulée « Vers un accroissement des inégalités » publiée dans la revue « Challenges » (n°441), l’économiste Christian Saint-Etienne se réjouit du système redistributif français qui aurait réduit les inégalités dans notre pays. D’après l’INSEE, le rapport entre le niveau de vie des 10 % les plus riches et les 10 % les plus pauvres est passé de 4.6 en 1970 à 3.6 en 2012. Bien évidemment, à l’autre extrême, l’auteur donne le mauvais exemple des Etats-Unis où l’accroissement des inégalités aurait eu « un impact négatif sur la croissance ». Depuis 30 ans, la forte hausse des inégalités aux Etats-Unis aurait contribué à un « paupérisation d’une partie de la classe moyenne et des catégories populaires » tandis que le revenu médian « n’a pas augmenté depuis 1990 ».

L’article de Nicolas Lecaussin est publié par le quotidien Le Figaro dans son édition du 20 juin.

Le chiffre de l’IREF concernant l’ISF destructeur de capital est cité par la revue Entreprendre dans son numéro du mois de juin.

En 1981, 50 % des individus habitant dans les pays en développement gagnaient moins d’1 euro par jour. Ce pourcentage a baissé de 33 points en 2012 : seulement 17…

La meilleure mesure de la charge d’impôts et de cotisations sociales dans chaque pays est celle du « coin fiscal en pourcentage des coûts totaux de main-d’œuvre ». Il évalue le montant total des impôts et cotisations sociales versés par les salariés et les employeurs, diminué des prestations familiales reçues et divisé par les coûts totaux de main-d’œuvre pour l’employeur. L’OCDE en a fait le calcul dans sa dernière publication sur Les impôts sur les salaires, qui observe que d’une manière générale, en 2013, le prélèvement moyen d’impôts et de cotisations sociales sur les revenus du travail dans la zone OCDE s’est accru de 0.2 point de pourcentage pour atteindre 35.9 %, selon le rapport. Il a progressé dans 21 pays sur 34, a diminué dans 12 et est resté inchangé dans un seul pays.

Les articles et études de l’IREF sur Thomas Piketty sont cités dans cet article paru (30 mars) dans l’hebdomadaire belge Le Vif/L’Express. Lire.