Providing basis for decisions through focus on relevance, expert background, scenarios predictions
https://www.gisreportsonline.com
Plutôt que de chercher de nouvelles façons de taxer les entreprises high tech comme Facebook, l’Europe devrait encourager les progrès de l’innovation en bannissant les réglementations trop complexes.
La possibilité pour les régions de se séparer d’un Etat ne devrait pas être considérée comme une menace, mais au contraire comme une opportunité. Cela contraint les gouvernements centraux à mettre en place des politiques efficaces.
Avec le grand projet chinois de ressusciter les antiques routes de la soie et les routes maritimes (dont l’établissement d’une base à Djibouti est la première étape), le destin commercial et politique de l’Europe dans le monde pourrait se décider en Asie centrale et dans la zone de l’Océan Indien. Céder de l’influence sur ces routes d’échanges et de communication, ou en abandonner le contrôle à une autre puissance hégémonique, serait un choix désastreux.
François Hollande, Jean-Claude Juncker et Angela Merkel ont laissé des technocrates à courte vue durcir inopportunément l’attitude de l’Europe envers Londres (source : dpa). Angela Merkel a rencontré le président russe Vladimir Poutine à Sotchi le 2 mai ; rien n’en est ressorti, les relations entre l’Union européenne et la Russie restent tendues. La plupart des pays de l’UE sont aussi membres de l’OTAN, avec laquelle la Russie a des rapports encore pires que tendus. Il est évident que les pays de l’Ouest ont engagé une « guerre hybride » avec la Russie – un affrontement dans lequel la propagande, les sanctions économiques, les cyber-attaques et la déstabilisation ciblée de procédures internes remplacent la guerre traditionnelle. Cependant, le poids de la Russie rend inévitables les efforts de coopération si l’on ne veut pas que la situation internationale dégénère.
Le programme économique du président Donald Trump est généralement perçu comme un mélange hétéroclite de mesures protectionnistes, d’allègements d’impôts pour les riches, d’augmentations incontrôlées dans les dépenses d’infrastructures et de réductions antisociales dans les prestations de santé. Priorité à la consommation, tel a été le dogme des décideurs politiques depuis la présidence d’Alan Greenspan à la Fed [Réserve fédérale] ; le plan d’infrastructure de Donald Trump pourrait changer tout cela.
Financer un Revenu universel, cela signifie augmenter les impôts sur les nouveaux moyens de production, restreindre les libertés et répandre le mythe de l’égalité totale. C’est l’innovation qui doit assurer la prospérité et créer des richesses. Elle est le meilleur ennemi du revenu universel.
Le président des Etats-Unis Donald Trump brandit la menace de sanctions économiques contre les pays qui, selon lui, créent des conditions commerciales déloyales à leur avantage en dévaluant artificiellement leur monnaie. Il vise principalement l’Allemagne, le Japon et la Chine. Il avance un argument intéressant concernant l’Allemagne. Les Etats-Unis soulignent que, en tant que membre de la zone euro, elle utilise une monnaie affaiblie par la cohabitation avec des économies européennes handicapées par d’énormes problèmes structurels. La généralisation négative du président Trump place l’Allemagne dans une position difficile et risque de précipiter encore un peu plus vite l’Europe vers la fin.
Les nouvelles des deux côtés de l’Atlantique sont presque monopolisées par des rapports négatifs sur le président des États-Unis, Donald Trump, et sur ses activités. De plus, les politiciens et même les dirigeants nationaux se joignent à ce chœur de condamnations. Des manifestations publiques contre le président sont organisées et des remarques agressives sur lui sont faites. Elles dépassent les limites de l’objectivité et du bon goût. Certaines des choses que M. Trump a dites lui-même méritent des critiques sérieuses, mais le niveau de ses déclarations n’a pas été inférieur à celui de certains de ses adversaires. Rarement quelque chose de positif est rapporté ou reconnu dans son programme, ses actions et ses rendez-vous. Chaque nomination présidentielle est confrontée à des allégations d’agendas cachés et de conflits d’intérêts et M. Trump lui-même n’est pas épargné par de telles accusations.
