Institut de Recherches Économiques et Fiscales
« Pour la liberté économique et la concurrence fiscale »

IREF Europe

Présentation et expertises

Nos propositions

Contact

Contact


Siège de l’IREF à Paris

35 avenue Mac-Mahon
75017 Paris

Tél : 01.43.80.55.18

Un message, un commentaire ?

Afficher le formulaire

Messages (2)

petite cause (?), GRANDS EFFETS..........!

le 13 décembre 2014, 16:36 par Guimbretière

Bien des raisons sont souvent avancées afin « d’expliquer » la situation de la France : temps de travail et dérive des salaires ; taille et stagnation de nos P.M.E. ; nature et catégorie des produits porteurs à l’exportation ; le manque d’investissements ; les diverses contraintes et rigidités ; etc…… ; et alors bien des solutions ont été suggérées : Relance ? Rigueur ? Croissance ? Austérité ?…. mais le « compte » n’y est pas ! Car, quelque soit le remède envisagé ( un nœud coulant !) le malade — la France — est déjà trop faible. Il faut, nécessairement, envisager un (ou des) « Préalable » !.... Et nos jeunes, qui n’ont aucune reconnaissance envers cette société qui les a « formés », s’expatrient ! Quant à la « Réforme »…..
Une partie de l’important et intéressant Rapport Gallois — Revivifier la France par une compétitivité industrielle retrouvée ( l’a-t-elle jamais connue, même pendant nos « Trente Glorieuses »……. acceptées ?) — avait retenu mon attention par…… une absente « petite, indirecte et donc sournoise » cause, jamais mise en évidence ! Oui, la France ne manque pas d’atouts, d’idées ( ?)…..
Malheureusement, je me dois d’ indiquer une caractéristique bien française : « notre désintérêt pour la sauvegarde des dites idées »……… qui expliquerait largement la situation (de marasme) actuelle, et de notre futur ( tenant compte de la mondialisation) !.
Deux exemples :
--- Pierre-Gilles de Gennes, prix Nobel, n'a jamais déposé, de sa vie, une demande de brevet d’invention. Il me l’avait écrit ! Quant à Serge Haroche, notre nouveau Prix Nobel, je n’ai trouvé trace que d’un seul brevet !! A qui fera t’on croire, qu’à un moment ou à un autre, un « découvreur (physicien) » n’a pas été ou ne sera pas, obligatoirement voire involontairement, un « inventeur » ? (Voila pour nos Scientifiques !)
--- Depuis des années, nos amis allemands déposent 2 à 3 fois plus de demandes de brevets d’inventions (nationaux et européens) que nous ! Et souvent pour des biens d’équipement dont les productions viendront en retour « télescoper » les nôtres ! (Voila pour nos Ingénieurs !)
Pourquoi ?…… Parce que la finalité, voire la stratégie, de la « Propriété Intellectuelle et Industrielle » n'est pas "enseignée" dans nos "Ecoles" (si, mais en 5* année de Droit et….. seulement en module de spécialisation !! et peut-être à l’ESPCI et aux Mines de Paris)……..Pouah ! S’abaisser à enseigner cela ! Pouah : le contraire de la vision universaliste des chercheurs français attachés à la diffusion du savoir. Cela doit venir de notre tradition issue de la Révolution ( mon très vieux « Larousse » n’indique t-il pas en Préface « Je sème à tout vent » ? Quant à Louis Pasteur, ne déclarait-il pas, il y a plus d’un siècle : « La science n’a pas de patrie ! »).
J'ai donc développé ce sujet, dramatique, dans des notes envoyées, depuis des années, à droite comme à gauche…... Jamais de réponse ! (peut-être parce que ce que j’y propose ne coûte rien) .

Un pays ne peut avoir d’avenir sans une activité « productrice, matérielle / immatérielle », diversifiée, importante et renouvelée, grâce à une innovation pérenne et récurrente :
…….. (1) ce qui exige, obligatoirement, une Propriété Intellectuelle (ouverte ou fermée) astucieuse mais conséquente. Et si ceci est enfin admis, alors……
………(2) une de mes questions : Quand rendra t’on obligatoire l’enseignement de la Propriété Intellectuelle, conjointement dans toutes les écoles d’ingénieurs et de commerce et dans tous les cursus universitaires ayant un lien, même ténu , avec « l’activité ».
C’est à ce moment là qu’on en acquiert la culture (donc la finalité) : avant, c’est à fond perdu ; après, c’est beaucoup trop tard !....C’est comme d’un outil, il faut apprendre à s’en servir…..au bon moment !

Apparaît alors un nouveau « drame » : le coût pour la constitution, astucieuse, de la dite Propriété Intellectuelle ! Or, en moyenne, en France, nos entreprises ont un « Taux de marge comptable » de 27%.........en Allemagne, ce taux est de 47% !! Ce qui expliquerait que la France ait dû lancer, et plusieurs fois « élargir », le « Crédit d’impôts de recherche » qui – rappelons le – n’intéresse que les personnes morales !
Il faut alors ajouter et constater que, seules, les Grandes Entreprises s’y « retrouvent » !.....

Donc, raison de plus pour enseigner comment s’y prendre dans ce domaine « tordu » de la P.I., et pourquoi ! La France attend !

Espérant votre réaction – ce dont je vous remercie - je reste votre dévoué

Transports en commun : article Figaro

le 28 janvier, 16:36 par S Holstein

Bonjour,
Dans le figaro Magazine des 9 et 10 janvier dernier, madame Elodie Rubini chargé d'études à l'Iref décrit le mode de financement des transports en commun en France.
L'explication est claire et les chiffres sont malheureusement globalement justes. Néanmoins, cette vision est comme bien souvent dans notre bon pays jacobin totalement parisiano-centré.

Sachez madame Rubini que la quasi totalité des réseaux de province sont déjà sous délégation de service public. La concurrence existe déjà pour l'exploitation des réseaux et il en est de même dans la grande couronne parisienne. Cette concurrence a d'ailleurs donné lieu à un dumping financier dont peu sont sortis indemnes.

Rappelez également que comme l'indique l'UTP dans une de ses dernières communications le prix du billet de TC a évolué statistiquement moins vite que les autres biens de consommations courantes (énergie, eau, etc...).

Rappelez enfin qu les choix des lignes, et modes de transports sont le fait du choix politique qui doit choisir entre efficacité et préférences locales.

Pour ce qui est de la publicité, les contrat pub sont déjà des sources de revenus pour nos réseaux.

Enfin la vrai question est qu'est ce que rapporte un réseau de transport performant à une agglomération ? A titre d'exemple, qu'est-ce que le développement du tramway à Nantes a fait pour l'attrait de la vielle et sa capacité à aspirer des activités de la région parisienne ?
La est le vrai bénéfice d'un réseau TC efficace.