Présenter le cortège de samedi comme l’expression unanime d’une colère sociale ne suffit pas à en comprendre la portée. Qui manifeste, au nom de quoi, et avec quels effets sur le jeu politique ? François Facchini, membre du conseil scientifique de l’IREF, a donné son analyse des manifestations du 17 octobre dans le journal Le Point.
Après les blocages lycéens et étudiants est venu le temps des cortèges. Avec plus de 550 000 manifestants le samedi 17 octobre, la presse a, à juste titre, titré sur le succès de ce mouvement social, tout en dénonçant les violences et les pillages. Du ministre de l’Intérieur à l’opposition, tous les observateurs ont dissocié, probablement à juste titre, les deux événements. À la suite de son ministre, le Premier ministre a, de son côté, ciblé la responsabilité d’un parti, La France insoumise, et de son candidat à la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon.
Pour modérer cette prise de position, il est dit qu’il existe d’autres déterminants à ces mouvements sociaux, indépendamment des pillages et des violences urbaines. Une telle nuance n’est pas insensée, mais elle passe à côté d’une donnée bien établie par les enquêtes académiques conduites sur les mouvements sociaux. Les manifestants ne sont pas des citoyens apolitiques qui s’engageraient pour une cause d’intérêt commun, sans aucune arrière-pensée politique. On fait comme si cette manifestation était un mouvement porté par l’intérêt général, et une conjoncture de crise, une baisse du pouvoir d’achat, une hausse du prix de l’essence, etc. Comme si les vrais Français, hors de tout engagement politique, prenaient la parole pour dire la vérité de l’état du pays.
Qui sont les manifestants ?
Nous ne disposons pas encore d’enquêtes sur ce mouvement et les profils sociopolitiques des manifestants du 17 octobre, mais en général, dans ce type de manifestation, la majorité des personnes mobilisées sont des citoyens plutôt jeunes, instruits, intéressés par la politique et orientés à gauche.
