Le journal suisse Le Temps consacre un article à l’étude de l’IREF portant sur la fiscalité comportementale.
L’Etat prélève des taxes comportementales pour détourner le consommateur de biens qu’il juge néfastes. Il impose ainsi l’alcool, le tabac, le gras ou le sucre. Mais l’imposition de ces produits consistait au départ à financer une partie de l’effort de guerre et non à changer les habitudes alimentaires. C’était le cas de la gabelle, une taxe sur le sel, qui existait déjà à l’époque romaine, ou de l’impôt sur le vin qui se conjuguait sous 28 formes différentes de droits ou taxes sur le vin en France au XIVe siècle, selon une étude basée sur huit pays, mais pas la Suisse, de l’Institut de recherches économiques et fiscales (IREF), publiée le 10 juin.
Les revenus des vices sont appréciés par l’Etat. Aux Etats-Unis, en 1913, la taxe sur l’alcool était la principale source de recettes du gouvernement. En 2020, les taxes comportementales représentent 5,5% des recettes fiscales françaises, et même 7% avec les taxes sur les boissons alcoolisées et sucrées. Les produits jugés mauvais (tabac, alcool, sucre) ont d’ailleurs été considérés comme «essentiels» lors des périodes de confinement.
Une réponse
Le manque de vertu des taxes sur les vices ou le manque de vice des taxes sur la vertu ?
Comment faire pour taxer l’état le plus nocif d’entre tous, peut-être à travers les élus, collatéraux et autres ponxionnaires si diligents serviteurs qui pillent la maison (Ruy Blas arrangé)