Les dessins du Canard enchaîné nous font souvent rire ou sourire, ses textes beaucoup moins. « Le journal satirique paraissant le mercredi » s’étrangle chaque semaine devant la galaxie du milliardaire Bolloré et ses médias, avec une mention spéciale pour CNews et Pascal Praud. Comme tout média de gauche qui se respecte, il est beaucoup moins regardant en ce qui concerne la fortune et les investissements dans la presse du « progressiste » Matthieu Pigasse…
Le 2 juillet 2025, Le Canard enchaîné s’est surpassé en citant sans broncher un « historien des médias », Alexis Lévrier, qui s’est donné un mal de chien (1) pour nous convaincre de la prédominance délétère des médias d’extrême droite dans notre pays : « Pour prospérer, l’extrême droite a besoin de se présenter comme minoritaire et d’expliquer qu’elle représente la seule oasis de liberté dans un océan de censure. En réalité, c’est elle qui domine le champ médiatique et y impose ses obsessions, à commencer par l’islam et l’immigration ».
Le sieur Lévrier a manqué une occasion de ne pas aboyer (2) quand l’on sait qu’il estimait que le même régime de sanction que celui de C8 aurait dû s’appliquer à CNews (L’Opinion, 28 février 2025) et très récemment (L’Humanité, 29 juin 2025) que Rachida Dati devrait être « démise de ses fonctions »…
Quoi qu’il en soit, Le Canard enchaîné abonde dans le sens de l’universitaire en rappelant que la galaxie Bolloré comprend rien moins que CNews, Europe 1, le Journal du dimanche et le JDNews. Il répertorie également les divers médias classés à droite, tel Valeurs actuelles, qu’il qualifie de « tenants du politiquement correct ».
Or, s’il est indéniable qu’il existe des médias de droite plus ou moins prononcée et que certains de ces derniers n’existaient pas il y a quelques années encore, nous avons du mal à saisir comment on peut décemment prétendre que l’extrême droite « dominerait » le « champ médiatique ». Manifestement, certains ne doivent pas souvent ouvrir leur poste de télévision, lire un journal ou utiliser leurs applications…
Il serait tout de même difficile de cataloguer les journaux d’information de TF1 et leur écologisme sirupeux à droite. Et France Télévisions, serait-elle noyautée par l’extrême droite ? France 2, France 3, France 4, France 5, France 24, Arte, Franceinfo, des chaînes d’extrême droite ? Et le service public de la radio, Radio France, avec notamment France Inter, France Culture et Franceinfo, d’extrême droite lui aussi ? Et la radio privée RTL qui a remplacé récemment Jean-Michel Apathie par Raquel Garrido ?
Quant à la presse écrite, la gauche domine depuis longtemps : les quotidiens, tant au plan national (Le Monde, Libération, La Croix, L’Humanité…) qu’au plan local (avec le plus diffusé, Ouest-France), sans parler des hebdomadaires (Le Canard enchaîné, tiens, tiens, mais aussi Marianne, Le Nouvel Obs, Charlie Hebdo, Courrier international…), sans parler du mensuel Le Monde diplomatique, de Télérama, des Inrockuptibles, ou des médias en ligne Médiapart, le Huffington Post, rue 89…
Il faut vraiment être enchaîné à gauche pour tenter de faire croire que l’extrême droite « domine le champ médiatique » en France !
(1) Nos lecteur, toujours attentifs, auront relevé notre coup de croc en hommage au Canard.
(2) Idem.
16 commentaires
Alors que les médias sont majoritairement situés à gauche, leurs tenants tentent néanmoins de faire accroire que l’adhésion majoritaire du pays aux idées de droite n’est due qu’aux médias, non pas à leur propre échec…
Cette propagande constitue un vil moyen pour tenter de faire étendre la censure, ils se rendent compte que la clôture de C8 par le comité de salut public ARCOM ne suffit pas à endiguer la montée de l’opposition, ils en demandent plus, la panique de la débandade électorale prochaine les pousse à attaquer de plus en plus fortement la liberté d’expression : à défaut d’arguments, propagande par les médias publics et censure seront au menu.
L’extrême droite n’existe en fait que dans la tête de nos gauchistes dégénérés. Ils ne se rendent pas compte qu’ils font preuve d’une intolérance exacerbée à l’égard des gens qui ne pensent pas comme eux, ils sont devenus extrêmement haineux à l’égard de ceux-ci et sont devenus incroyablement racistes en détestant les français.
Qui sourit encore à l’humour ringard du “Connard déchaîné” ?
… Et si les medias de droite devenaient majoritaires, ce ne serait que justice car cela ne ferait que représenter la sensibilité de la majorité des français.
Mais nous en sommes loin!
Il manque en France un véritable service public de l’information. Un service dirigé par des gens intellectuellement honnêtes et servi par des journalistes impartiaux et dignes de confiance. Au contraire nous n’avons rien de tout cela. Heureusement il y a des médias privés qui compensent un peu l’information volontairement tronquée quand elle n’est pas tout simplement supprimée.
Pas tous les médias privés, cependant. Comme monsieur Feldman nous le rappelle, des stations comme TF1 ou RTL, pourtant privées, sont aussi parfaitement de gauche, en témoigne la tonalité de tous leurs programmes…
Le réel leur échappe , la seule façon de se maintenir est le mensonge . Il faut reconnaître que Le Canard -qui devrait plutôt être nommé le C*onnard déchainé- fait péter depuis longtemps tous les compteurs du regretté véritomètre
Vous avez raison, mais… votre astérisque ne cache en fait aucune lettre !
Bien qu’ayant des dessinateurs humoristiques le plus souvent de talent, le “canard” canarde toujours dans la même direction, les supposés riches et les Français à baguette. Quand à l’obsession islamique, la protection policière dont doivent bénéficier divers intellectuels ou humoristes dans le pays, sans compter nos 350 assassinés au nom d’Allah et le massacre de Charlie-Hebdo relèvent bien de l’obsession.
La gauche est ses extrêmes se rendent compte qu’ils perdent du terrain et ça leur est insupportable. En effet comment ose t on ne pas adhérer pleinement les yeux fermés à l’idéologie gauchiste qui est le camp du bien ?
Comme d’habitude les gauchistes sont incapable de dire pour une fois la vérité! il faut qu’ils mentent, c’est dans leur nature!
Et nous, on s’étrangle devant la galaxie des médias étatiques structurellement de gauche subventionnés par nos impôts (en clair, que l’on finance et que l’on n’utilise pas tellement leur ligne éditoriale est écoeurante de gauchisme-vert) et devant l’univers des médias qui ne pourraient exister sans argent public, et enfin devant la nocivité borgne de l’ARCOM.
Courage et merci à l’IREF !
La connerie étant 1 spécialité de la gauche et extrême gauche, pas étonnant qu’ils en diffusent autant et + vite que leur cerveau ne leur permet de penser. Quant à leur intelligence et je dis bien intelligence, ils ne risquent pas de faire 1 AVC tellement elle brille par son absence. Pour ce qui est de la démocratie qui doit respecter l’avis et les idées de tout à chacun, ils ne connaissent pas ce mot, donc encore moins son sens. Et pour finir 1 journaliste qui se respecte, se doit d’être neutre en toute occasion mais là c’est moi qui vais faire 1 AVC.
La neutralité journalistique, surtout en France où la presse d’opinion est une tradition, est peu ou prou un mythe et il est assez illusoire d’en réclamer.
Ce qu’il est normal d’attendre de la part des journalistes, en revanche, c’est un minimum d’honnêteté : qu’ils assument, par exemple, leurs partis pris et de développer une ligne éditoriale qui va dans leur sens. Une honnêteté sans laquelle ne peut exister l’élémentaire respect de la pluralité des opinions et l’existence, donc, d’opinions contraires.
Et c’est bien là qu’est le problème : pas parce que la presse de gauche n’est pas neutre mais parce qu’elle est foncièrement malhonnête, et ce n’est pas le fait d’être allé trouver un prétendu “historien” des médias capables de nous dire sans trembler que quatre médias parmi des centaines d’autres dominent l’espace médiatique qui nous démontrera le contraire.
La presse de gauche refuse ainsi d’admettre qu’elle est de gauche. À ses yeux, les sujets qu’elle traite et l’angle qu’elle prend pour les traiter relèvent d’un tel bon sens qu’il est formellement interdit de les critiquer. Ce qui explique qu’elle soit foncièrement incapable de comprendre le mécontentement croissant que suscitent, par exemple, le fanatisme écologiste et l’hystéro-féminisme pour lesquels elle se pâme tellement.
Et puisqu’elle refuse d’admettre ses partis pris, elle refuse tout autant l’existence d’opinions divergentes : puisque la presse de gauche n’a pas d’opinion, elle ne fait que dire la vérité. “Qui pourrait tolérer qu’il existe des médias qui ne disent pas la vérité (c’est à dire qui ne disent pas la même chose que nous, puisque nous ne sommes pas de gauche mais neutres et objectifs) ?” C’est ainsi que la presse de gauche pense et considère, donc, naturelle son hégémonie sur le paysage médiatique occidental (pas seulement français).
Par pure malhonnêteté, la presse de gauche devient ainsi parfaitement totalitaire. D’où le branle-bas de combat dès lors qu’elle considère que son pré carré, l’emprise sur les esprits, est ne serait-ce que minimalement remis en question et d’où l’existence médiatique “d’historiens” qui nous expliquent, par exemple, qu’un paysage médiatique ne peut être sain que débarrassé de tout média qui ne pense pas comme lui.
En me rasant le matin j’écoute Fr.Info pour savoir ce que pense la Gauche de combat. Puis je pioche sur le Web des renseignements divers dont certains sont d Droite. Ainsi fais-je une moyenne. Mitterand a sauvé la presse écrite en la soumettant par les subventions et Macron a rendu automatique cette façon de stipendier cette Presse avec nos impôts .
La gauche est intolérante, ce n’est pas nouveau
Rien à ajouter !