Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

Journal des Libertes
anglais
Accueil » La droite américaine abandonne Mises

La droite américaine abandonne Mises

par
1 121 vues

Dans un article publié dans le journal en ligne Reason, l’écrivain Brian Doherty analyse comment Ludwig von Mises, autrefois pilier de la pensée conservatrice américaine, est délaissé au profit de politiques nationalistes.

Figure clé de l’école autrichienne d’économie, Mises a démontré que le socialisme ne pouvait fonctionner dans une économie complexe, faute de mécanismes efficaces de calcul des prix. Son ouvrage Socialisme (1922) constitue une critique fondamentale de la planification centrale, influençant des penseurs comme F.A. Hayek. Sa thèse selon laquelle, sans prix de marché, l’interventionnisme étatique est voué à l’échec, a été confirmée par l’effondrement de l’économie soviétique.

Il fut, pendant des décennies, un héros de la droite américaine. Dans son ouvrage de 1976, The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945, l’historien George H. Nash a d’ailleurs consacré un chapitre entier aux contributions de l’économiste autrichien à la réhabilitation intellectuelle de l’individualisme aux États-Unis.

Toutefois, cette même droite a progressivement évolué vers une approche plus interventionniste. Pour Brian Doherty, l’ascension du trumpisme a marqué un tournant. Alors que Mises défendait le libre-échange, Trump favorise le protectionnisme – une politique que Mises considérait comme une entrave à la prospérité économique. Le développement d’une droite populiste qui prône un État stratège a consolidé la rupture avec les idées de l’école autrichienne. Aujourd’hui, les idées de Mises restent dangereuses pour les deux grands partis américains qui se sont enlisés dans l’interventionnisme. Le nationalisme du mouvement MAGA s’y oppose directement et marque une rupture avec le conservatisme traditionnel, favorable au marché libre. La pensée de Mises révèle l’erreur d’une grande partie des trumpistes.

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

3 commentaires

L'Oeil du cyclone 10 mars 2025 - 11:13 pm

Trop de libéraux commettent une erreur en assimilant colbertisme et socialisme… On peut critiquer le colbertisme, mais l’assimiler au socialisme (qui cherche à centraliser l’économie) est un non-sens scientifique. Pour analyser ce que fait Donald Trump, je pense qu’il faut lire Friedrich LIST (“Système national d’économie politique” est disponible dans la collection Tel chez Gallimard). List y développe sa théorie des forces productives qui mérite mieux qu’un revers de la main. Et c’est un amateur de Mises et Bastiat qui vous l’écrit.

Répondre
L'Oeil du cyclone 10 mars 2025 - 11:21 pm

j’ajoute qu’on se focalise sur les tarifs douaniers de Trump… mais que sont les barrières normatives et législatives en tous genres posées sur nos marchés, sinon du protectionnisme déguisé ? Que sont les “crédits d’impôts”, les “subventions recherche”, les “fonds structurels européens”, les “prêts à taux zéro”, les “aides à la création d’entreprise”, les “pépinières de talents”, les “plans de relance européens”, les “rachats d’emprunts sur le marché secondaire”, les “investissements verts”, les “choose France” et autres “pro-business” sinon du bon vieux colbertisme (pour ne pas dire, dans bien des cas, un socialisme bien plus grave que les tarifs de Trump) ?

Répondre
jacques lemiere 11 mars 2025 - 9:00 am

non…si on souhaite maximiser la production de richesse le libre échange est une évidence..

avec l’acceptation la création destructrice et des délocalisations..

la mondialisation est inattaquable au point de vue du sort des plus pauvres elle a fait reculer la pauvreté la plus sordide!!
MAIS…. demandez aux travailleurs licenciés…

alors si on souhaite la stabilité économique…alors on ajoute des barrières au libre échange..

vous vous rendez compte du potentiel des effet du libre échange . dans un monde encore rempli de barrières en tout genre après la chine linde après linde l’afrique;..

100 ans de délocalisations à venir pour rééquilibrer les effets économiques de siècles de ” barrières”..

Répondre