Le suspense est insoutenable : mardi 15 juillet 2025, François Bayrou va dévoiler son plan d’économies de 40 milliards d’euros (Md€) pour 2026. Amélie de Montchalin, la ministre des Comptes publics, a répété sur RTL vendredi 4 juillet, que tous les ministères seront concernés par ces économies. Non pas de manière aveugle (le fameux « rabot »), mais de manière ciblée en faisant des choix en faveur de certaines politiques publiques.
En la matière, il s’avère surtout que les ministères arguent, les uns après les autres, que les économies doivent être réalisées par les autres. Nous avons ainsi vu Rachida Dati expliquer qu’elle discuterait « pied à pied » avec sa collègue chargée des Comptes publics, car il ne s’agirait pas d’oublier que la « culture est un socle important dans une société en crise et dont la cohésion est mise à mal ».
Voilà maintenant le ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique qui explique, par la voix de son secrétaire général, qu’il a atteint ses limites en matière de réduction d’effectifs. Le levier serait « largement épuisé » puisque, depuis 2018, près de 10% des emplois ont été supprimés (12 700), et même 16% depuis 2013 (25 000).
Bref, Bercy a déjà fait largement sa part – il est même précisé dans la note transmise par le secrétariat général au ministre Éric Lombard que « l’effort réalisé par le ministère est commensurable à la totalité des créations d’emplois de l’ensemble de la fonction publique d’État sur la période – et il ne faut plus compter sur lui pour réduire massivement les effectifs. Certes, des ajustements continueront à se faire – 575 postes seront d’ailleurs supprimés cette année –, mais le ministère a besoin d’investir lourdement dans des systèmes d’information plus performants et dans l’intelligence artificielle (IA).
Pourtant, l’IREF avait estimé il y a quelques années, que le ministère avait entre 50 000 et 70 000 fonctionnaires en trop. S’il en a vraiment supprimé 25 000 comme il l’affirme, cela veut dire qu’il n’est, au mieux, qu’à la moitié du chemin.
En tout cas, les syndicats sont rassurés (ce qui ne peut que nous inquiéter) : FO Finances se félicite qu’aucune suppression de mission, ni réorganisation d’ampleur soient à l’ordre du jour. Nous avions pourtant cru comprendre que la méthode Bayrou consistait à établir les priorités de l’action publique – et donc à supprimer des missions, sinon comment ? – et à trouver de nouvelles méthodes d’organisation – c’est-à-dire à réorganiser !
Nous croyions aussi naïvement que l’IA permettait de supprimer des emplois publics. C’est vrai partout dans le monde, sauf en France.
19 commentaires
En ce qui concerne la culture, vu les subventions octroyées, par la ministre, à des
évènements ras des pâquerettes, une diminution dans son budget ne serait pas inutile au contraire, elle aura moins pour dilapider les finances publiques.
“Emploi” public ?
Faudrait il encore que le travail de certains ait une quelconque utilité pour les citoyens ; qu’il leur apporte une valeur : sécurité, enseignement, santé, recherche,…
Or force est de constater que nombre “d’emplois” dans des officines aux buts obscurs, n’ont pour effet que d’augmenter l’entropie de notre planète.
Il est plus que temps de mettre une fin à toutes ces “Occupations publiques” à nos frais.
Tout le monde sait qu’il faut faire des réformes de STRUCTURE(S) si on veut s’en sortir. Il faut commencer ces réformes , et c’est cela le plus difficile. C’est aussi la difficulté de la France , en comparaison de l ‘Italie , le Portugal , l’Espagne , …. Eux ils ont une angine , nous on a un cancer . Or les gouvernements s’entêtent à ne choisir que de l’aspirine …..
*** taper dans ce 1000-feuilles insensé de 7 ou 8 niveaux ; pourquoi garder ces 37 000 communes , 40 000 collectivités locales ? …. Tout cela coûte très cher , ne serait-ce qu’en bâtiments, électricité , chauffage , personnel administratif, ….. et plus il y a de points de dépenses plus les dépenses sont élevées ( comme pour la drogue ) .
*** réformer le système éducatif et faire enfin de l’orientation . Ce système coûte 150 milliards au total, les déperditions sont colossales , le rendement ultra médiocre . La solution est connue : le modèle Suisse .
De plus il fabrique énormément de frustré.e.s, qu’on a fait rêver , et se retrouvent à 25 ans le bec dans l’eau , proies faciles pour tous les démagos.
*** …..
Ensuite il y a le social et l’assurance maladie . 2 gros « pavés » à 1000 milliards !!!
*** le social. Le social : inadmissible que des gens restent 25 ans au RSA, inadmissible que des bac +5 sortis de La Sorbonne soient encore au RSA à 38 ans , j’en connais et plusieurs …. Le chômage : une incitation à y rester si tentante ….
*** l’assurance maladie : on connaît les abus. Les arrêts -maladie bidons , les gens ont compris comment ça marche d’où la multiplication des motifs dépression , burn-out, mal-être , suicidaire , …. Motifs redoutables car les arrêts se comptent souvent en années !!
Il faut enlever aux médecins traitants la possibilité de signer des arrêts !!
Les congés maternité de 8 semaines qui se transforment en 8 mois , …etc la liste est interminable .
Pour réformer , il faut disposer d’emplois industriels . C’est le plus grand défi dans 1 pays à la ramasse industrielle comme la France . Sinon la réforme se traduit par une augmentation du chômage de de 10, 20, …%
Ces politicards irresponsables nous ont mis dans des sales draps . Ils sont incapables et nuls, on le voir maintenant , leurs « diplômes » ne sont que du vent . Pour notre malheur , on leur a fait confiance.
Personnellement, je suis très pessimiste.
Pour terminer : ne surtout pas faire le 5 % du PIB en dépenses militaires, c’est de la pire folie.
Augmenter les dépenses militaires pourraient être, au contraire, un bon moyen de réindustrialiser le pays et, surtout, de soutenir par la commande publique l’innovation technologique qu’il est ensuite possible d’exporter en masse. Exactement comme le font, par exemple, les États-Unis et Israël.
Bercy est un magnifique fromage : J’ai un petit-gendre qui y a fait un stage de six mois en fin d’études et me raconte que sa “Chef de Bureau” est souvent physiquement absente et qu’elle a monté, depuis son bureau officiel, une Société de Conseil économique et financier. Ainsi exerce-t’elle un métier lucratif en marge (à la place ?) de celui de Haut Fonctionnaire
si certains comptent sur marine le pen pour faire ce boulot suicidaire ….
le senat ne sait meme pas combien il y a d’agences publiques ni de fonctionnaires en fait beaucoup ne semblent pas indispensables ou font effet de doublons mais rassurez vous le rapport l’est tout autant et rien ne changera dans cet etat …de cocagne !
8 millions de fonctionnaires en France . Est considéré fonctionnaires tous ceux qui sont rémunérés par de l’argent PRIVE : Fonction publique d’Etat , territoriale , collectivités , associations , hospitaliers , armées etc etc …
Pourtant la solution est de reindustrialiser la France pour baisser les émissions de co2 mondiales et de recycler les fonctionnaires dans l’industrie pour répondre aux besoins de main d’œuvre.
Évident! … mais pas pour nos “elites “
Tiens vous croyez encore dans cette arnaque du CO2 inventée par ces politicards pour nous ponctionner davantage d’argent? Des réchauffements il y en a déjà eu des milliers depuis que la Terre existe. L’actuel n’est que le réchauffement logique suivant le refroidissement des températures dû au Petit âge glaciaire qui a pris fin en 1850.
Je m’adresse à ceux qui ont l’obsession du CO2. Il ne s’agit pas d’y croire ou pas il s’agit de cohérence: si vous y croyez et que vous êtes cohérent vous choisir la réindustrialisation de la France plutôt que les éoliennes… Vous n’avez pas compris que mon propos est de montrer l’incohérence des défenseurs français des énergies renouvelables en opérant sur leur terrain. Vous auriez pu demander pourquoi cette incohérence? Voila l’essentiel: le KWh français émet 25g de CO2 alors que la moyenne mondiale est de 450g! C’est une réalité que ceux qui y croient devraient avoir à l’esprit et arrêter de nous ruiner inutilement avec le renouvelable… ceux qui n’y croient pas ne sont pas concernés.
Le développement du numérique devait réduire le nombre de fonctionnaires et augmenter leur réactivité. Pour cela il a fallu investir dans les moyens informatiques et embaucher des spécialistes pour les faire fonctionner . Le bilan est édifiant ; on a beaucoup plus de fonctionnaires, plus de formulaires et cela met beaucoup plus de temps pour un service assuré au minimum. Ainsi , il faut compter près de 6 mois pour renouveler une carte d’identité où tout a été prérempli et payé en ligne. Avec l’IA , il faudra embaucher et ce qui demandait 6 mois en demandera 8 !
Supprimer des fonctionnaires ne peut se faire que par le non remplacement de certains départs, retraite ou démission. On n’imagine pas l’État faire des plans de licenciements parce que des fonctionnaires ne servent plus à rien, comme dans d’autres pays. Mais pour cela il faudrait en France un management global de la fonction publique qui s’imposerait à tous les ministères, qui arbitrerait les besoins et donc les effectifs en fonction des objectifs globaux, en imposant les changements de carrière nécessaires, on en est loin puisque chaque ministère se croit indépendant et ne cherche qu’à tirer la couverture à lui. Et le gouvernement de Bayrou, avec sa collection hétéroclite de ministres, dont certains confinent aux Pieds Nickelés, ne pourra jamais imposer, ni même proposer ces changements. Il faudra le FMI pour celà.
Je ne connais pas vos sources et ce qu’englobe vos chiffres. En revanche il ressort des rapports d’activité de la DGFIP que les effectifs sont passés de 124 617 en 2009 à 89 420 agents en 2024. Ces réductions d’effectifs ont touché fortement les services de base notamment ceux en contact avec le public. La DGFIP est l’administration qui a réalisé une vraie révolution informatique ce qui a permis d’améliorer les conditions de travail. Le sujet ce sont les emplois dans les ministères et directions parisiens.
Il y a des ministères à supprimer purement et simplement comme par exemple celui de la transition énergétique écologique ou celui de la fonction publique et bien d’autres encore.
Supprimer celui de l’éducation nationale et transférer aux régions qui gèrent déjà l’intendance , le soin de recruter et gérer les profs. L’émulation ainsi créée entre les régions remonterait à coup sûr le niveau et laisserait moins de jeunes sur le carreau.
C’est à désespérer de nos dirigeants asservis aux syndicats politisés anti-système.
Je réitère ma proposition de nous débarrasser du ministère de la “transition écologique” ainsi que de tous les services qui en dépendent qui sont non seulement inutiles, mais aussi nuisibles à notre pays.
Une économie facile pour quelque gouvernement qui en chercherait sérieusement !
J’ai LA Solution :
Mettre en vente au plus offrant La Nouvelle Calédonie (qui ne rapporte rien sauf des couts supp ) . Napoléon l’a fait avec La Louisiane quand il avait besoin d’argent pour financer ses guerres en Europe . Alors pourquoi pas ?
L’estimation est difficile mais aux enchéres avec un prix de départ de 100Milliards €
La Chine et USA feront monter les enchéres
Ca réduirait immédiatement l’endettement du pays
Les économies seraient immédiates :
-moins de fonctionnaires sur place dont les émoluments sont X par 2 ou 3 (hopital ,police , gendarmes , hauts fonctionnaires etc …)
– moins de rond dans l’eau par la Marine Nat au départ de la métropole
– des indépendantistes ravis et par conséquent plus de casses
– l’achat du nickel a l’Indonésie qui est 3 X moins cher que celui produit sur le caillou
et en plus ca donnerait un signal a d’autres indépendantistes
Pauvre Lombard , Pauvre Montchalin , avant de débiter des âneries pareilles qui relèvent de l’irresponsabilité , prenez le temps de regarder autour de vous . Prenez le temps de lire et d’écouter , ce que votre hautaineté vous interdit de faire .
En Allemagne 18 millions d’habitants de plus qu’en France et 2 millions de fonctionnaires de moins . Ca ne vous pose pas de problème ?
Et au delà des effectifs , vous osez dire le montant et le taux d’augmentations de la masse salariale dans la fonction publique de 2023 à 2024 ?
Ne vous étonnez pas de la baffe que vous aller prendre aux prochaines élections.