François Bayrou a demandé mardi un “effort à tous les Français” pour redresser les finances publiques, élément de langage laissant généralement présager d’une hausse des impôts, dont le niveau en proportion du revenu national est pourtant déjà le plus élevé de la planète juste devant la Belgique. Il a notamment ouvert la porte à une “TVA sociale” tout en restant évasif sur ses choix budgétaires pour trouver 40 milliards d’euros d’économies. Ce qui est dommage car c’est là le « refus d’obstacle » habituel des hommes politiques conscients de la nécessité de réduire les dépenses publiques mais ne pouvant se résoudre à préciser où passera la hache, ou la tronçonneuse, de peur de susciter une révolte, comme l’illustre le mouvement actuel des taxis refusant qu’on s’attaque aux déplacements médicaux.
“Au début du mois de juillet, je proposerai aux Français un plan de retour à l’équilibre des finances publiques sur trois ou quatre années”, a rappelé le Premier ministre, interrogé pendant une heure sur BFMTV et RMC.  Il a juste promis qu’il ne “ciblerait pas une catégorie de Français à l’exclusion des autres ».
Il souhaite affecter les recettes supplémentaires de TVA “au budget de la Sécurité sociale”, tout en diminuant en parallèle les cotisations patronales et salariales, que les partenaires sociaux “puissent s’emparer” de cette question, car “le travail en France n’est pas récompensé comme il devrait l’être”.
La TVA dite “sociale” comporterait toutefois de nombreux inconvénients. La TVA en France est déjà  élevée, à 20 %, contre environ 6 % en Suisse. Une hausse de la TVA se traduirait quasi automatiquement par une hausse des prix, réduisant donc le pouvoir d’achat des ménages et pesant sur la conjoncture.
19 commentaires
Bien jouer les hommes politiques comme d’habitude, que certains français attirent votre attention sur l’immigration qui n’est pas contrôlée,surveillée et qui pour la plus part font le bordel dans notre soi disant beau PAYS,À l’époque de ROCARD,IL avait créé la CMU ET que MACRON S’est permis d’augmenté etc……?moi je suis d’accord pour que l’on me prenne mon salaire de retraité(1500€)comme çà le trou serait plus vite comblé voilà c’est simple…….!!!!!!!
qu’attend le rn pour censuré bayrou !
Que notre argent ne parte pas en financement d’ une guerre qui soutienne les intérêts particuliers des marchands d’arme et enrichit personnellement le président zelensky .
Ah nos pacifistes beats prets a aller a moscou la corde au cou….. 🤣🤣🤣
Pour moi, seul impôt réellement équitable, tout le monde paye, que l’on soit milliardaire ou au RSA ou immigré illégal, quand on achète un produit la TVA s’applique à tous, pas d’exception !
C’est plus facile de prendre un euros dans la poche d’un million de personnes que de prendre un million d’euros dans la poche d’une seule personne,c’est une TVA socialiste:toujours prendre,les plus pauvres seront les plus pénalisés.
“A tous les Français” ? Alors pas uniquement à ceux qui paient des impôts ? On peut rêver !
S’il augmente la TVA (qu’il appelle ça “social” s’il veut, comme tout démagogue qu’il est) et baisse les cotisations patronales et salariales, on peut être certains que la hausse de la TVA sera nettement supérieure à la baisse des cotisations, comme toujours : donner de la main droite et reprendre davantage de la main gauche.
Il va de soi qu’il ajoutera à cette hausse de TVA des mesures de compensation (chèque de ceci-cela) en faveur de toujours les mêmes ménages. Encore juste 2-3 ans ainsi et notre redistribution donnera qu’il restera en fin de mois à ceux qui bossent le plus la même somme qu’à ceux qui ne bossent pas…
Bayrou apparatchik endormi dans le confort de la politicaille n’a aucune idée, ne fera aucun effort
, surtout celui d’écouter Sarah Knafo qui a énuméré les postes de gabegie financière de l’état-macron, car en effet, il y a des copains à protéger dans ces gruyères de plus de 150 milliards.
Quelle indigence de ce calamiteux BAYROU !
Alors que l’Etat Français est le plus médiocre gestionnaire qui soit, HARO sur les contribuables de plus en plus ponctionnés et qui vont encore devoir cracher au bassinet !
Que la bande à Macron dégage au plus vite ou pourquoi pas, engager une grève de l’impôt au point où leur clique d’incapables “Administrateurs publics énarques” nous ont amené !
L’inventaire du “MOZART de la FINANCE” est un désastre sur tous les points.
Le taux moyen de TVA au sein de l UE est de 22% donc la france avec 20% se situe plutot dans la fourchette basse
Je prends le pari que si la TVA passe à 22% nos chers édiles vont dire qu’elle augmente de 2% au lieu de dire qu’elle augmente de 2 points ! En réalité elle augmentera de 10%.
C’est une nouvelle astuce pour tromper les français largement utilisée pendant les législatives où là c’était le contraire , pour minimiser de gros écarts les médias disaient : Dupont est à 3 points de moins que Durand !
Comme les français ne font pas la différence…
Ah oui mais contribuerait à une augmentation du PIB. Car en France l’impôt est un produit qui pourrait rassurer les marchés.
les économies rassurerait surement plus les marchés que les impôts, mais c’est moins populaire que de taxer. Aucune illusion, les efforts seront toujours pour les mêmes
Encore n’importe quoi ! Il faut revoir tout notre système social qui n’est plus adapté à la situation économique mondial actuel, et les pouvoirs publics doivent rechercher à diminuer le rôle de l’état pour faire de réelles économies !
Après 7 ans de gabegie financière éhontée c’est au peuple de réparer leur incompétence. Et le peuple en a marre. Alors qu’ils commencent d’abord par faire des économies (moins d’élu, baisse des salaires réductions des avantages et plus de privilèges à vie on verra s’il y a autant de vocation) faire le ménage dans les aides diverses et variées et ne plus distribuer l’argent à tout va. Fermée les frontières et aucun avant aux illégaux. Contrôler les évasions fiscales et les restreindre…
Pour moi, la TVA est l’impôt le plus juste. les produits de première nécessité ont un taux réduit, que l’on peut ne pas augmenter, et pour Les autres produits, désolé, mais dans un monde responsable on consomme selon ses moyens, donc plus on gagne, plus on paie de TVA, c’est logique. Donc oui il faut augmenter la TVA, et pour suivre, mettre un impôts sur le revenu, tous les revenus, y compris ceux du social, qui doit être payé par la très grande majorité des personnes et pas seulement par 40% des contribuables. Par contre une fois que l’on s’est acquitté de ses impôts, on doit retrouver de la liberté, liberté de choisir ce que l’on fait de ce qu’il reste. Investir, ce qui génèrera des revenus taxés, ou consommer ce qui sera taxer par la TVA. mais si on choisi d’investir dans du capital, il n’y aucune raison de taxer ce capital, les impôts sur celui ci, doivent être supprimer. pourquoi une maison aurait une taxe foncière, ou un IFI, alors que celui qui achète une Ferrari ou un tableau de maitre ne supporterait pas de taxe de “possession”. idem pour les droits de succession, pourquoi les héritages devraient ils taxer le capital, c ‘est aberrant, il a été acquis après s’être acquitté des impôts durant toute sa vie. il correspond aux privations faites à ses enfants, versées au décès, quand d’autres leur payaient des loisirs en dilapidant tout. C’est une double imposition qui n’a pas lieu d’être
Des milliards d’impôts!Moi, j’appelle plus ça du budjet,j’appelle ça de l’arnaque à main armée.
Il a juste promis qu’il ne “ciblerait pas une catégorie de Français à l’exclusion des autres ». Dois-je comprendre par là que la catégorie qui ne serait pas ciblée par l’effort serait cette fameuse caste des “politique”?
Si on comprend le projet de TVA sociale, il ne contribuerait nullement à la réduction du déficit public puisque la hausse de TVA serait compensée par une baisse des contribution sociales des actifs ! Il n’y a pas de gain net en termes de recettes de prélèvements obligatoires. De plus le projet est doublement “régressif” c’est-à -dire injuste socialement : d’abord, sur la TVA car nous savons tous que les pauvres qui dépensent tous leurs revenus subissent donc la TVA sur tous leurs revenus, ensuite en amont sur les recettes sociales puisque les baisses de taux bénéficieront plus aux gros revenus qu’aux SMICARDS ! La seule évocation d’une TVA sociale affublée de telles caractéristiques par notre gouvernement met en évidence, s’il est besoin , l’absence de courage pour s’attaquer à la dépense publique, et le désarroi, pour ne pas dire la stupidité, pour en être réduit à lancer ce qui est à mes yeux une véritable bombe sociale !