Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

anglais
Accueil » Le Conseil d’Etat valide la surveillance généralisée : souriez, vous êtes fichés

Le Conseil d’Etat valide la surveillance généralisée : souriez, vous êtes fichés

par
545 vues

Par trois décrets publiés le 4 décembre 2020, le gouvernement élargit le recueil de données privées par les fichiers de surveillance de l’Etat. Interpellé par des associations sur cette grave atteinte à la vie privée, le Conseil d’Etat a validé ces décrets, autorisant ainsi la surveillance de masse des Français.

C’est une véritable bascule dans l’atteinte à la vie privée : depuis lundi 4 janvier et leur validation par le Conseil d’Etat, trois décrets autorisent le fichage des opinions politiques, appartenances religieuses et activités des Français enregistrés dans les fichiers de surveillance de la police et de la gendarmerie.
Ces trois décrets, portant les numéros 2020-1510, 2020-1511 et 2020-1512 ont été publiés au Journal officiel du 4 décembre 2020.
Instaurés par le ministère de l’Intérieur, ils modifient le Code de la sécurité intérieure, en élargissant le traitement des données à caractère personnel.

Fichage pour tous

Chaque décret s’applique à un fichier de surveillance précis :
– le fichier de Prévention des atteintes à la sécurité publique (PASP), utilisé par la police
– Le fichier Gestion de l’information et prévention des atteintes à la sécurité publique (GISASP), utilisé par la gendarmerie
– Le fichier Enquêtes administratives liées à la sécurité publique (EASP), utilisé notamment dans le cadre des recrutements de la fonction publique.

Selon les chiffres du ministère de l’Intérieur, en novembre 2020, 60 686 personnes sont fichées au PASP, 67 000 au GISASP et 221 711 à l’EASP. En ce qui concerne les deux premiers, ils sont surtout utilisés par les autorités pour surveiller et recenser les individus suspectés de hooliganisme, de faits de terrorisme ou de violences lors de manifestations.
Jusqu’ici, ces fichiers permettaient d’enregistrer des actes bien précis. Avec les décrets, policiers, gendarmes et agents du renseignement pourront aussi ficher les opinions, les idées, et même les données de santé des Français inscrits, le tout sans l’aval ou le contrôle d’un juge.

Pensée surveillée : bientôt un délit d’opinion ?

L’article 1 du décret 2020-1510 précise ainsi que « les données intéressant la sûreté de l’Etat sont celles qui révèlent des activités susceptibles de porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation ou de constituer une menace terroriste portant atteinte à ces mêmes intérêts ». Une définition aux contours très flous, permettant d’ouvrir une fiche dès lors que la justice a considéré qu’un acte s’avère dangereux pour la sécurité publique. Une fois cette fiche ouverte, ceux qui y ont accès sont entièrement libres d’y inscrire les informations qu’ils souhaitent, les décrets élargissant considérablement la liste de celles qui peuvent être récoltées et enregistrées. Pour n’en citer que quelques unes :
– adresse
– situation familiale
– déplacements et moyens de déplacement
– activités sur les réseaux sociaux
– données relatives aux troubles psychologiques ou psychiatriques
– pratique et comportement religieux
– opinions politiques
– convictions philosophiques et religieuses
– appartenances syndicales

Il s’agit donc d’un basculement sémantique important : on ne surveille plus seulement les actes, mais bien les pensées et les opinions des Français. La situation familiale est aussi plus largement contrôlée. Jusqu’ici, les proches pouvaient être simplement inscrits sur la fiche de l’individu ; il est désormais possible d’en créer une, complète, pour chacun individuellement, même sans suspicion particulière. Ce qui ouvre notamment la voie au fichage des enfants.

Le Conseil d’Etat, de garant des libertés à complice de la surveillance

Le Conseil d’Etat avait déjà donné un avis favorable à ces décrets en novembre, peu avant leur publication. Plusieurs associations et syndicats l’avaient alors interpellé sur l’aspect « surveillance » et avaient déposé plusieurs recours pour demander la suspension de leur application. Lundi 4 janvier donc, le juge des référés a rejeté ces recours et estimé que « en l’état de l’instruction, les trois décrets du 2 décembre 2020, qui limitent la collecte et l’accès aux données concernées au strict nécessaire pour la prévention des atteintes à la sécurité publique ou à la sûreté de l’Etat, ne portent pas une atteinte disproportionnée à la liberté d’opinion, de conscience et de religion, ou à la liberté syndicale ».

A l’étranger : gros plan sur le Royaume-Uni
En ce qui concerne la surveillance, les Britanniques ont de l’avance sur la France. Fin 2016, le gouvernement de Theresa May lançait le « Investigatory Powers Act », voté par le Parlement en novembre. Ce texte étend les pouvoirs de surveillance de la police et des services de renseignement. Il donne notamment accès à l’historique de navigation des Britanniques : sites visités, à quelle fréquence, depuis quel appareil… La loi ouvrait donc la voie à la fin de la vie privée sur Internet.
Mais fin 2018, donnant suite à des plaintes, notamment du lanceur d’alerte Edward Snowden et d’associations de défense des libertés, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a sanctionné le Royaume-Uni pour ces déviances. Sans se prononcer directement sur le contenu de la loi, la Cour a notamment estimé que les interceptions massives de communication par les services de renseignement britannique enfreignaient l’article 10 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, relatif au droit à la liberté d’expression.
Si l’on considère le contenu de la loi française, il n’est pas impossible que la CEDH y trouve aussi à redire.

Rappelons que, puisant ses origines dans le Conseil entourant les rois de l’Ancien régime, le Conseil d’Etat a été formé par l’Assemblée constituante de 1790, qui estimait que la puissance publique devait pouvoir être jugée.
De nos jours, il a un double rôle. Il conseille l’Etat, sur le plan juridique, dans la préparation des projets de loi, en rendant des avis consultatifs.
Mais il est surtout le juge administratif suprême, qui tranche en dernière instance les litiges relatifs aux actes des administrations. Il assure ainsi le respect effectif de la loi par les différentes administrations françaises agissant au nom de l’Etat..

Malgré cette noble mission, le Conseil d’Etat vient de laisser appliquer des décrets dangereux pour, à la fois, les libertés individuelles, la vie privée et la liberté de conscience des Français. Un fait d’autant plus inquiétant qu’il s’inscrit dans une continuité d’attaques du gouvernement contre les libertés individuelles depuis un an : surveillance du confinement, surveillance des manifestations à l’aide de drones, projets de loi Séparatisme et Sécurité globale.
Sans réaction adéquate aujourd’hui, nous risquons donc d’être, demain, tous fichés.

Sources : https://www.conseil-etat.fr/actualites/actualites/modification-des-dispositions-du-code-de-la-securite-interieure-relatives-au-traitement-de-donnees-a-caractere-personnel-decisions-en-refere-du-4

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042607323

Décrets PASP : fichage massif des militants politiques

https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/01/05/le-conseil-d-etat-autorise-l-elargissement-des-fichiers-de-police_6065229_823448.html

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

7 commentaires

AlainD 14 janvier 2021 - 3:24

Plus on avance moins on est libre !
Pour ceux qui ne l'auraient pas encore fait, je recommande vivement la lecture du roman visionnaire de George Orwell : 1984.
Qu'une institution telle que le Conseil d'Etat valide cette opération de flicage généralisé montre à quel point nos libertés s'amenuisent petit à petit. Il reste à espérer que la CEDH ne manquera pas de demander au gouvernement français de revoir sa copie. En passant je n'adresse aucune félicitation aux députés qui ont accepté sans broncher cette atteinte à nos libertés fondamentales.

Répondre
PhB 14 janvier 2021 - 6:06

Souriez vous êtes surveillés
Bonjour
Etes-vous réellement sûr que toutes les caractéristiques mentionnées soient enregistrées officiellement sur des documents qui a tout moment pourraient "voir le jour" sur la place publique.
J'ai des doutes mais il est vrai que quiconque fait "un peu de vagues" sera tout de suite repéré et enregistré quelque part. Il suffit juste d'avoir une activité associative ou syndicale pour être "repéré" par les autorités. Exemple: dans mon cas, n'étant pas sur les réseaux sociaux, n'ayant pas de smartphone et ne payant pas par carte bancaire (ça existe encore!) juste par le fait d'être radioamateur et avoir été syndicaliste pendant mon activité professionnelle, je suis doublement fiché depuis très longtemps.
Le vrai problème est que toutes ces données étant informatisées, elles sont à la merci de n'importe quel pirate mal intentionné (pléonasme certes) un peu habile et ça promet une belle pagaille dans les temps à venir
PhB

Répondre
MTHA 15 janvier 2021 - 12:20

La honte.
Qu'en pense un grand homme comme Me Badinter?

TPourrait-il encore s'exprimer?
Merci.

Répondre
Marc 15 janvier 2021 - 10:32

Légalisation d'un état de fait.
Ce fichage, flicage, de l'ensemble de la population est déjà officieusement réalisé par l'État Français, d'autres états et divers organismes privés depuis des lustres.
Il ne s'agit ici que de régulariser officiellement cet état de fait.
Ce qui est le plus désolant est l'absence de réaction des gens…

Répondre
alain 25 juillet 2021 - 8:45

Le Conseil d’Etat valide la surveillance généralisée : souriez, vous êtes fichés
« On ne surveille plus seulement les actes, mais bien les pensées et les opinions des Français »
Si c’est pour lutter contre l’islamisme, c’est justifié.
Mais si on prend prétexte de lutter contre l’islamisme pour flicker tous les Français, c’est beaucoup moins justifié.
comment résoudre ce dilemme ?

Répondre
DECIS 25 juillet 2021 - 9:58

Le Conseil d’Etat valide la surveillance généralisée : souriez, vous êtes fichés
Je suis souvent très étonnée (voire plus) par les décisions du Conseil d’Etat qui normalement ne doit « dire » que le droit et qui prend de plus en plus des positions « politiques »…. A quoi sert alors le vote du simple citoyen que nous sommes tous?…

Répondre
Obeguyx 25 juillet 2021 - 10:14

Le Conseil d’Etat valide la surveillance généralisée : souriez, vous êtes fichés
Badinter n’est pas un grand homme, il a toujours été minable. Il fut porté par la socialisme, c’est tout. Rappelez-vous, si vous le voulez bien, le KGB. Et bien, c’est notre conseil d’état et notre conseil constitutionnel, sous la bannière socialiste. Vous pouvez vous attendre au pire, car tout socialiste est capable du pire (réf: Hitler, Staline, Castro et bien d’autres). Bon dimanche.

Répondre