Institut de Recherches Economiques et Fiscales

Faire un don

Nos ressources proviennent uniquement des dons privés !

anglais
Accueil » Présidentielle : le désastre du prélèvement à la source peut encore être évité !

Présidentielle : le désastre du prélèvement à la source peut encore être évité !

par
90 vues

François Fillon propose, opportunément, de revenir sur la réforme du prélèvement à la source, laquelle apparaît excessivement coûteuse et complexe, largement attentatoire à la vie privée et, au demeurant, susceptible de faciliter de futures hausses d’impôts.

La réforme controversée du prélèvement à la source, votée en 2016 et censée entrer en vigueur dès le 1er janvier 2018, s’avère extrêmement préjudiciable pour les entreprises. Elle devrait, à cet égard, constituer l’un des enjeux fiscaux de l’élection présidentielle.

La position des candidats à l’élection présidentielle

François Fillon propose de supprimer la réforme du prélèvement à la source et d’instaurer, à la place, un prélèvement mensuel et contemporain sur le compte bancaire des contribuables. Marine Le Pen entend également revenir sur cette réforme.

A l’inverse, Emmanuel Macron prévoit de mettre en oeuvre cette réforme, qu’il a d’ailleurs personnellement et activement soutenue lorsqu’il était à Bercy. Ce dernier a, néanmoins, indiqué qu’il en reporterait l’application généralisée au 1er janvier 2019 afin de procéder, au préalable, à une expérimentation auprès d’un échantillon d’entreprises (reste à savoir quelles seront les heureuses élues !).

Quant à Benoît Hamon et Jean-Luc Mélenchon, ils envisagent nullement de revenir sur cette réforme et espèrent probablement pouvoir en tirer profit, le moment venu, pour prélever davantage d’impôts !

Une réforme extrêmement coûteuse

Les entreprises françaises sont déjà collecteurs bénévoles de TVA et de CSG. En transformant également ces dernières en collecteurs bénévoles d’impôt sur le revenu, la réforme leur imposerait des coûts de conformité conséquents.

Le Conseil des prélèvements obligatoires a estimé que ces derniers représenteraient entre 1,3 % et 3,5 % des sommes collectées par les entreprises, soit environ 2 milliards euros. Il est à noter que ces coûts de conformité reposeraient essentiellement sur les PME et qu’ils se cumuleraient avec ceux liés à la déclaration sociale nominative (DSN), devant être généralisée au 1er janvier 2018 à l’ensemble des entreprises.

De surcroît, la réforme du prélèvement à la source ferait encourir aux entreprises de nouvelles sanctions pénales et fiscales, en particulier des amendes pouvant aller de 5 % à 80 % des retenues qui auraient dû être effectuées ou déclarées.

Enfin, cette réforme permettrait à l’administration fiscale, déchargée d’une partie de ses tâches administratives, de se consacrer avec encore plus de vigueur et de rigueur au contrôle des entreprises, ce qui devrait nécessairement accroître le montant des redressements notifié à celles-ci.

Une réforme inutilement complexe

La réforme du prélèvement à la source compliquerait grandement la vie des entreprises sans, toutefois, simplifier celle des contribuables qui devraient, en dépit des prélèvements opérés sur leur salaire, continuer de remplir leur déclaration d’imposition annuelle et de régler le solde de leur impôt sur le revenu en septembre. A cela s’ajouterait le paiement des acomptes pour ceux touchant des revenus autres que salariaux (revenus fonciers, etc.).

Une réforme attentatoire à la vie privée

Par ailleurs, la réforme aurait pour fâcheuse conséquence de porter à la connaissance des entreprises le taux d’imposition de leurs salariés, ce qui poserait un sérieux problème de confidentialité fiscale et de respect de la vie privée. Des gardes-fous ont certes été pensés pour remédier à ce problème : les employeurs auraient ainsi l’interdiction de divulguer ce taux et les salariés pourraient opter pour un taux «par défaut». Il va cependant sans dire qu’un tel choix ferait immanquablement porter des doutes sur le train de vie des salariés concernés…

Une réforme susceptible de faciliter les hausses d’impôts

Surtout, cette réforme aurait pour effets pervers de faciliter et de rendre plus indolores les futures hausses d’impôt sur le revenu dans la mesure où celles-ci seraient noyées dans la fiche de paie (illisible !) des salariés et, partant, plus difficilement identifiables par ces derniers.

En somme, la réforme du prélèvement à la source doit absolument être évitée ! Force est en effet de constater qu’elle présenterait des inconvénients majeurs, tant pour les entreprises que pour les salariés. Elle serait, du reste, totalement inadaptée au système fiscal français dès lors que celui-ci repose sur le concept de foyer fiscal et souffre d’une malheureuse propension à augmenter rapidement et bigrement les impôts.

Il est fort regrettable que François Fillon et Marine Le Pen soient les seuls candidats à avoir pris conscience de l’ampleur de la catastrophe qui se profile.

Abonnez-vous à la Lettre des libertés !

Vous pouvez aussi aimer

Laissez un commentaire

4 commentaires

godin62 20 avril 2017 - 4:37

IMPOTS/prélèvement à la source
Et pour ceux qui sont déjà en prélèvement automatique depuis de longues années, le 1er janvier 2018 double ponction sur nos revenus mensuels ! Impôt à la source "totalement contre" surtout pour la catégorie des retraitées. C'est une usine à gaz qui se prépare pour tous..et cela, le gouvernement n'en parle pas.

Répondre
Ponthieu2 10 mai 2017 - 5:11

"L'usine à gaz" sera concoctée par des fonctionnaires inamovibles dotés d'un régime fiscal à part. Ils sont nombreux à avoir quelques idées "novatrices" sur les prélèvements des non-fonctionnaires.

Répondre
Ponthieu2 10 mai 2017 - 5:12

Impôt à la source.
J'ai été salarié en Italie à l'occasion d'un détachement international, et payé selon les normes locales, c.a.d prélevé à la source. comme n'importe quel salarié italien. Je n'ai pas vu d'inconvénient à cette procédure, sinon qu'en partant à l'étranger il m'a fallu payer mes impôts français par anticipation, et régulariser au retour, en tenant compte de la complexité du décalage d'un an entre les deux systèmes.

Répondre
quedesfantoches 7 juin 2017 - 9:41

impôts à la source
Retraitée, hors de question de prélever à la source. Depuis plus de 10 ans je suis en prélèvements automatiques. Et on va noyer le poisson avec les charges sociales sur nos pensions de retraite. Les nons actifs, ne vous laissez pas faire. Ils sont en train de tuer "du petit vieux"… et la CSG + 1,7%. Cela fera un compte tout rond et nous aurons les yeux pour pleurer de ce qui nous restera par virement bancaire. Psychologiquement, pas bon pour visualer nos dépenses pour nos enfants et petits enfants en cas de difficultés. Nous, retraités, nous aimons dépenser avec une comptabilité claire et nette pour palier à l'économie de la France.

Répondre