Pour la liberté économique et la concurrence fiscale

Faire un don

Menu


Pour la liberté économique et la concurrence fiscale


fr.irefeurope.org

Accueil > Publications > Articles > Dépenses publiques et fonctionnaires : Monsieur le Président, soyez cohérent (...)

Dépenses publiques et fonctionnaires : Monsieur le Président, soyez cohérent !

mercredi 3 février 2010, par Nicolas Lecaussin

Nicolas Lecaussin, directeur du développement à l’IREF, écrit au Président de la République pour lui demander plus de cohérence dans ses propos et ses initiatives : d’un côté le Président part en guerre contre les dépenses publiques, d’un autre côté il veut titulariser les contractuels de l’administration.

Monsieur le Président,

Lors de votre discours à Cholet le 6 janvier dernier, vous avez déclaré : « Nous sommes parmi les pays où les impôts pèsent le plus lourd sur l’activité. Si la solution n’est pas d’augmenter les impôts mes chers compatriotes, quelle est-elle ? Et bien la solution est de diminuer le poids de la dépense publique. Il n’y a pas le choix. La dépense publique représente la moitié de notre richesse nationale, 10 points de PIB de plus que chez nos amis allemands, mais, que je sache, l’Allemagne n’est pas sous-administrée et ils ont 10 points de richesse nationale de moins consacrés à la dépense publique. Parmi les pays de l’OCDE, nous détenons désormais le record du niveau de dépense publique par rapport au PIB… Depuis 30 ans les créations d’emplois dans la fonction publique ont progressé de 36%. Je ne peux pas accepter que l’essentiel de la richesse que nous créons chaque année serve à financer les dépenses publiques. Qui peut prétendre aujourd’hui comme demain gouverner la France en soutenant que notre pays peut continuer à augmenter le nombre des fonctionnaires ? Qui peut soutenir que nous pouvons continuer à augmenter les dépenses courantes ou continuer à augmenter les impôts ? Il faut être sérieux. Il faut dire la vérité aux Français ».

Quelques jours plus tard, le 25 janvier, à l’occasion du débat télévisé avec le public, vous avez affirmé : « Je suis prêt à envisager une titularisation progressive des contractuels de la fonction publique ». Faut-il vous rappeler que cette mesure équivaut à une aggravation des dépenses publiques ? Elle est d’ailleurs en totale contradiction avec votre discours de Cholet. Les contractuels représentent 16 % de l’emploi public en France, soit plus de 890 000 personnes : 345 000 dans les administrations de l’Etat, 145 000 dans les hôpitaux et 400 000 dans les collectivités locales. Titulariser tout ce monde coûte très cher. Les dépenses de personnel (pensions civiles et militaires comprises) s’élèvent déjà à plus de 300 milliards d’euros par an. Des dépenses de personnel qui représentent pour l’Etat – donc pour les contribuables - près de la moitié des dépenses nettes de son budget. Lorsqu’il titularise un agent, l’Etat s’engage en moyenne à le rémunérer durant cinquante ans (salaires et retraites). Le coût moyen par an d’un fonctionnaire est d’environ 40 000 euros et pour tout au long de sa vie il est estimé à environ 3,5 millions d’euros. Ce qui veut dire que la titularisation de plus de 890 000 fonctionnaires équivaut à la pérennisation d’une dépense annuelle de plus de 31 Mds d’euros. Ce n’est sûrement pas de cette façon que vous allez diminuer le poids de la dépense publique et des impôts, comme vous vous y êtes engagé. Soyez cohérent !

https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/Depenses-publiques-et-fonctionnaires-Monsieur-le-President-soyez-coherent

Vos commentaires

  • Le 4 février 2010 à 08:09 En réponse à : D

    Bonjour Monsieur,

    Il semble, au regard de votre calcul volontairement alarmiste, que les contractuels travaillent gratuitement aujourd’hui puisque vous ne d

  • Le 4 février 2010 à 09:05 En réponse à : COHERENCE

    Monsieur LECAUSSIN je partage vos avis et

  • Le 4 février 2010 à 09:13, par Nicolas Lecaussin En réponse à : Tout

    Tout à fait d’accord avec vous

    merci de nous lire

    NL

  • Le 4 février 2010 à 09:16, par Nicolas Lecaussin En réponse à : L’argent public ne doit aller

    L’argent public ne doit aller ni dans la poche des fonctionnaires inutiles ni dans celle des politiques mais retourner chez les contribuables.

    merci

  • Le 4 février 2010 à 11:10 En réponse à : Je suis d’accord que si

    Je suis d’accord que si l’

  • Le 4 février 2010 à 12:09 En réponse à : D

    A force de vouloir prendre des racourcis percutants, l’on appara

  • Le 4 février 2010 à 12:15, par Nicolas Lecaussin En réponse à : les retraites des

    les retraites des fonctionnaires, contractuels ou pas ne pas provisonnées. il n’existe pas de caisse. C’est l’argent des contribuables

  • Le 4 février 2010 à 13:40 En réponse à : salaire fonctionnaire

    le cout moyen des fonctionnaires est d’apres vous de 40 000

  • Le 4 février 2010 à 14:25, par Nicolas Lecaussin En réponse à : C’EST LA MOYENNE ET CE SONT

    C’EST LA MOYENNE ET CE SONT DES CHIFFRES OFFICIELS !

  • Le 4 février 2010 à 16:20 En réponse à : Titularisation et efficacit

    Le meilleur argument vient du terrain :

    les contractuels de la poste (vous savez, cette entreprise "non privatisable"...) sont les premiers

  • Le 4 février 2010 à 16:26 En réponse à : BRAVO !! Et ceci est vrai

    BRAVO !!

    Et ceci est vrai pour toutes les administrations : la preuve, si elles cr

  • Le 4 février 2010 à 19:33 En réponse à : Coh

    Il me semble que votre proc

  • Le 4 février 2010 à 21:01 En réponse à : Faux !

    et donc ?? vous laissez 890.000 personnes dans la pr

  • Le 4 février 2010 à 21:20 En réponse à : moyen

    on a dit cout moyen ce n’est pas de vous perso que l’on parle mais de tous les nantis de fonctionnaire les hauts fonctionnaire aux avantages incroyables les chefaillons etc et vous a la base en dernier tout mis ensemble

  • Le 5 février 2010 à 14:07 En réponse à : Fonction publique et retraites des fonctionnaires.

    Et que dire de l’attitude de l’

  • Le 5 février 2010 à 15:52 En réponse à : Titularisation des contractuels

    Le gouvernement serait bien inspir

  • Le 5 février 2010 à 18:39 En réponse à : et si l’on savait tout !

    en temps de guerre les fonctionnaires sous les drapeaux ou prisonniers touchent leur pension pendant que les vieux ou les femmes labouraient les champs et d’un

    les pensions de reversion de leur meilleures retraites mieux calcul

  • Le 6 février 2010 à 12:13 En réponse à : all

    Je suis comme vous un chaud partisan de l’all

  • Le 7 février 2010 à 02:04 En réponse à : La qualit

    Ce n’est pas une question de nombre mais de qualit

  • Le 7 février 2010 à 10:11 En réponse à : Reponse a votre commentaire "FAUX"

    Cher Monsieur,

    Je note avec int

  • Le 7 février 2010 à 22:28 En réponse à : "Fella had a team of horses,

    "Fella had a team of horses, had to use ’em to plow an’ cultivate an’ mow, wouldn’ think a turnin’ ’em out to starve when they wasn’t workin’. Them’s horses - we’re men."

    J. Steinbeck.

    Comprenne qui voudra.

  • Le 8 février 2010 à 21:16 En réponse à : ma r

    Pour les 300 CDD, il n’a pas fallu 100ans mais juste qques ann

  • Le 8 février 2010 à 22:21 En réponse à : salaires des fonctionnaires

    Bonsoir,

    Il serait fort judicieux d’

  • Le 9 février 2010 à 16:06 En réponse à : Les propos de M. Lecaussin

    M. Lecaussin,

    Je ne pr

  • Le 9 février 2010 à 16:38 En réponse à : moyen

    Ne pas confondre ce que touche l’employ

  • Le 9 février 2010 à 18:03 En réponse à : faux

    faux

  • Le 9 février 2010 à 18:06 En réponse à : Et que dire de l’Etat qui

    Et que dire de l’Etat qui subventionne le priv

  • Le 9 février 2010 à 18:12 En réponse à : Peut

    Peut

  • Le 10 février 2010 à 00:39, par Nicolas Lecaussin En réponse à : pour savoir, il faut attendre

    pour savoir, il faut attendre la décision exacte de M. Sarkozy...

    merci de nous lire

    NL

  • Le 22 mars 2010 à 02:33 En réponse à : pas d’accord !

    votre

  • Le 22 mars 2010 à 02:36 En réponse à : et non :579 cdd en 19 ans - l’express http://www.lexpress.fr/act

    Les prud’hommes de Quimper ont condamn

  • Le 22 mars 2010 à 09:26 En réponse à : Augmentation des fonctionnaires

    Tiens encore Anonyme aux manettes pour d

  • Le 29 mars 2010 à 13:00 En réponse à : ah bon ?

    pouriez vous m’indiquer o

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?
Ajoutez votre commentaire ici

Lettre Libertés

Suivez les publications de l'IREF, inscrivez-vous gratuitement à notre lettre journalière