L’article de Nicolas Lecaussin et Jean-Philippe Delsol intitulé « Faire payer les riches c’est tuer l’économie » a été repris par le magazine France Catholique dans son édition du 9 juin. Lire l’article .

Contrairement aux clichés, les riches sont déjà surtaxés : les 10 % des plus riches payent 70 % du total de l’impôt sur le revenu. Augmenter leurs impôts ne fait que baisser les rentrées fiscales. Taxer encore plus les riches c’est tuer les emplois car les grosses fortunes sont aussi créatrices d’entreprises.

La gauche au pouvoir se prépare à taxer davantage « les riches ». D’abord par un nouveau taux à 75 %, promesse de la campagne électorale. Ensuite par une taxe exceptionnelle sur les grandes fortunes en attendant la hausse de l’ISF dès l’année prochaine. Les socialistes devraient néanmoins tenir compte de la réalité des chiffres et se rappeler leurs échecs antérieurs.

Les riches payent déjà beaucoup d’impôts

Il est d’abord faux de dire que les riches ne paient pas d’impôts. En France, en 2011, les 30 % des foyers déclarant les plus hauts revenus ont réglé 87 % de l’impôt sur le revenu avant application des crédits et réductions divers et 95 % de l’impôt net, de leur côté les 10 % des plus riches ont payé environ 70 % du total de l’impôt sur le revenu. De même, les 1 % des foyers déclarant les revenus bruts les plus élevés (les « très riches ») acquittent 28 % de l’impôt avant réductions et crédits d’impôt et 33 % de l’impôt net. Si les riches ne payaient pas d’impôts comme l’affirment les socialistes, pourquoi s’exileraient-ils ?

Augmenter les impôts sur les riches fait baisser les rentrées fiscales

Ensuite, l’histoire montre qu’une plus forte taxation des riches n’augmente pas les rentrées fiscales. En 1936, le Front populaire instaure un taux supérieur de 40 % pour les contribuables de la tranche la plus élevée. En 1981, les socialistes appliquent une tranche à 65 % assortie de majorations d’impôts applicables aux contribuables les plus riches. Dans les deux cas, après la hausse des taux, les rentrées fiscales des plus riches ont diminué jusqu’à 20 %. La même situation s’est rencontrée aussi aux Etats Unis. Lorsque le taux d’imposition des revenus comprenait une tranche de 91 % dans les années 1970 et par la suite de 70 %, les rentrées représentaient moins de 8 % du PIB. Lorsque les taux ont été abaissés et le nombre de tranches diminué sous Reagan et Clinton, les rentrées fiscales ont augmenté, atteignant même 9,4 % du PIB dans les années 1997-2002. Détail intéressant, relevé par Alvin Rabushka : libérés du harcèlement fiscal les riches ont développé leurs activités, leurs revenus ont augmenté plus vite, de sorte qu’aujourd’hui les 5 % des plus riches paient 95 % de l’impôt sur le revenu, bien plus qu’avant : miracle de la proportionnalité.

En revanche, on a pu observer en Grande Bretagne que la taxation des plus riches instaurée par l’ancien gouvernement travailliste dirigé par Gordon Brown a eu des effets catastrophiques sur les rentrées fiscales. En 2009, Gordon Brown décide l’adoption d’une « Super Tax for the Super Rich » pour des raisons idéologiques et aussi dans l’espoir d’assainir les comptes de l’Etat. Le taux d’imposition des plus riches (les revenus de plus de 150 000 livres sterling ou 186 000 euros/an) passe à 50 % au lieu de 40 %. On espère 7.2 Mds de livres sterling de rentrées fiscales supplémentaires. Deux ans après, la Trésorerie britannique publie les résultats de cette hausse des impôts : les impôts payés par les plus riches baissent de 116 Milliards de livres sterling à 87, une perte de presque 30 Milliards !

La conclusion évidente est que les plus riches réduisent leur participation à l’impôt lorsque les taux deviennent excessifs. Pourquoi ? Peut-être parce que mieux que d’autres ils savent s’entourer de conseils avisés pour échapper à l’impôt, ou alors ils travaillent moins ou plus, parfois ils quittent le pays ou le font quitter à certains éléments de patrimoine…

Taxer encore plus les riches c’est tuer l’emploi

Plus encore, les riches d’aujourd’hui sont aussi ceux qui créent les emplois dont la France a tant besoin. Le classement Fortunes de France est édifiant. Sur les 500 plus grandes fortunes professionnelles recensées en 2011, moins de 60 % figuraient dans le classement il y a 15 ans. Preuve qu’on peut très bien perdre de l’argent ou devenir riche en seulement quelques années. Ces grandes fortunes sont le résultat du succès de grandes entreprises et représentent des centaines de milliers d’emplois et aussi des milliards d’impôt pour l’Etat. Les dix premières fortunes de France font vivre 700 000 salariés ! Si l’on compte les emplois créés par la totalité des 500 fortunes professionnelles du classement, nous arrivons à des millions d’emplois !

L’histoire et l’actualité fiscales montrent que la hausse des impôts ne remplit pas les caisses de l’Etat. Faire partir les riches en les taxant encore plus c’est tuer l’emploi en France. Au-delà d’un certain niveau, augmenter l’impôt des riches, c’est tuer l’économie et appauvrir les pauvres. Mais pour les socialistes, l’idéologie est plus importante que les faits.